Цей тиждень пройшов без заклинань з Гаррі Поттера та виснувань з власним трактуванням однозначних та зрозумілих норм права до невпізнаності, амбіційних весняних загострень та активістского зуду, що вже само по собі не погано.
Велика палата нарешті оприлюднила низку рішень і на цей раз випадкові люди вирішили зайнятись трактуванням Закону в інтересах недобросовісних банкірів, замість реального захисту порушеного права, чим вони неодноразово прикривали свої досить сумнівні рішення, але в цей раз навпаки, сумнівне рішення прикрили вже не “ефективним” захистом чи його відсутністю, а виснуванням щодо застосування норм.
Майже місяць від випадкових людей немає жодного рішення як суду касаційної інстанції, і, як на мене, це краще ніж вони з’являються з черговою зміною правових позицій, їх уточненням чи прийняття прямо протилежних рішень без відступу від існуючих.
Другий сенат Конституційного Суду України 1 квітня 2026 року на пленарному засіданні розглянув справу за конституційною скаргою Червінського Романа Григоровича щодо конституційності частини п’ятої статті 615 Кримінального процесуального кодексу України (далі – Кодекс) та ухвалив Рішення № 3-р(ІІ)/2026.
Велика палата вчергове відійшла від власних позицій не змінюючі правову позицію, тобто на замовлення, особливо у повноваженнях прокурора та “належного способу” захисту, а крім того і виснувала про можливість продажу споживачам природного газу звичайного повітря за ціною природного газу.
Суд визнав неконституційними окремі приписи Закону України „Про судовий збір“ у частині щодо справляння судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвали суду, постановлені у порядку статей 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вітаю друзі! В цьому відео я Вас познайомлю з останньою судовою практикою та позицією Великої палати щодо нарахування 3% річних та індексу інфляції на невиконане рішення суду і за яких обставин кредитор втрачає право на примусове стягнення боргу.
Вітаю друзі! В новому відео я розповім про останню судову практику Великої палати, якою врешті решт унормовано питання визнання недійсними договорів укладених на шкоду кредитору та ознак такої недійсності під яку підпадають не всі договори.
Бумеранги мають таку властивість як повертатись. І от в цьому огляді цілих п’ять рішень після ЄСПЛ, які направлені на новий розгляд і деякі навіть до суду першої інстанції завдяки відсутності у Великій палаті вже Антонюк і Яновської, які, не маючі суддівського досвіду, дуже дивно сприймали необхідність виправлення порушень.
Вітаю, друзі! Це відео присвячено питанням виключення з військового обліку осіб, яких було незаконно включено, або безпідставно поновлено на військовому обліку.
