Обзор практики ВС от Ростислава Кравца, опубликованной с 05 по 09 марта 2018 года

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие определения, постановления и решения:

Постановление БП-ВС о порядке уплаты судебного сбора в случае неразрывных требований и достаточности копии квитанции подтверждающей уплату

Дело № 800/473/17

Большая Палата Верховного Суда пришла к выводу, что признание незаконным и отмена решения об отказе в открытии дисциплинарного производства неразрывно связано с обязательством ответчика открыть дисциплинарное производство, а следовательно, является одним требованием не имущественного характера.

Кроме этого БП-ВС указала, что судья должен проверить зачисления судебного сбора в специальный фонд Государственного бюджета Украины по предоставленному истцом дубликату квитанции и таким образом оригинал квитанции не обязателен.

Постановление БП-ВС о юрисдикции споров о взыскании ущерба с субъекта властных полномочий

Дело № 234/14299/15-ц

Большая Палата Верховного суда указала, что в случае обращения с иском о возмещении ущерба и отсутствия в нем требований, приведенных в ч. 2 ст. 21 КАС Украины, которые могли быть основанием для рассмотрения в сочетании с требованиями о возмещении вреда исключают административную юрисдикцию и должны рассматриваться в общем или хозяйственном суде.

Постановление БП-ВС о юрисдикции споров по взысканию кредита с физического лица и юридического лица поручителя

Дело № 756/10859/15-ц

Большая палата Верховного суда указала, что поскольку в спорах, возникающих из кредитных правоотношений, сторонами являются как юридические, так и физические лица, то с учетом вышеуказанных требований ГПК Украины при определении юрисдикции суды должны руководствоваться тем, что такие дела подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в случае, если одной из сторон является физическое лицо, а требования взаимосвязаны между собой и отдельный их рассмотрение невозможно. В частности, это могут быть иски банка (другого финансового учреждения) к физическому лицу — заемщику и юридическому лицу — поручителю или наоборот, возникшие из одних и тех же правоотношений — получение кредита.

Договор поручительства же имеет дополнительный (акцессорный) к основному обязательству — кредитного договора — характер и заключается именно для обеспечения выполнения последнего, а поручитель согласно части первой статьи 554 Гражданского кодекса Украины отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком, если договором поручительства не предусмотрена его дополнительная (субсидиарная) ответственность. Невозможность отдельного рассмотрения этих договоров может быть связана, в частности, с определением суммы задолженности, способа исполнения обязательства и другими условиями договоров.

Постановление ВС-КХС об отмене ареста автомобилей переданных по акту но не перерегистрированных на третье лицо

Дело № 910/11266/17

ВС-КХС отменяя, на мой взгляд, законные решения судов низших инстанций указал, что судами с учетом предписаний статьи 34 ЗУ «О дорожном движении» и Порядка государственной регистрации (перерегистрации), снятия с учета автомобилей, автобусов, а также самоходных машин, сконструированных на шасси автомобилей, мотоциклов всех типов, марок и моделей, прицепов, полуприцепов, мотоколясок, других приравненных к ним транспортных средств и мопедов не установлено, связывают ли указанные положения момент регистрации транспортного средства в соответствующих регистрационных органах с приобретением лицом права собственности на него, а лишь установлено, что положениями указанных актов регулируются и устанавливаются обязанности продавцов и покупателей транспортных средств (снятие с регистрационного учета, регистрации транспортного средства и т.д.).

То есть ссылки судов предыдущих инстанций на указанные акты законодательства как на основание отказа в удовлетворении исковых требований, без установления того, связывается ли регистрация транспортного средства в соответствующих регистрационных органах с приобретением лицом права собственности на него, преждевременно.

Это знаковое решение и фактически подтверждение того, что ничего не поменялось и не для этого проводилась судебная реформа.

Постановление ВС-КХС о взыскании исполнительного сбора пропорционально взысканной сумме и отсутствии оснований для его взыскания при отсутствии фактического взыскания

Дело № 910/1587/13

ВС-КХС указал, что анализ норм Закона Украины «Об исполнительном производстве» № 1404-VIII дает возможность сделать вывод о том, что обязательными условиями взыскания исполнительного сбора являются: 1) фактическое выполнение судебного решения; 2) принятие государственным исполнителем мер принудительного исполнения решений. Кроме того, законодатель четко определил, что исполнительный сбор взимается с фактически взимаемой суммы; размер исполнительного сбора рассчитывается также с фактически взимаемой суммы.

По своему назначению исполнительный сбор является своеобразной наградой государственному исполнителю за совершение мер принудительного исполнения решения, при условии, что такие меры привели к выполнению решения. В противном случае исполнительный сбор не взыскивается.

Постановление ВС-КАС об отмене уведомления-решения даже при наличии оснований в случае нарушения порядка уведомления о невыездной внеплановой проверке

Дело № 804/12558/14

ВС-КАС со ссылкой на существующую практику ВСУ указал, что нарушение порядка уведомления о проведении проверки является основание для отмены акта индивидуального действия составленного на основании такой проверки, даже в случае наличия нарушений служащими основанием для составления такого акта.

Постановление ВС-КАС о неправомерности признания фиктивными операций при наличии приговора в уголовном деле без изучения документов

Дело № 802/1853/16-а

ВС-КАС указал, что сам факт наличия приговоров, принятых на основании соглашений в уголовном производстве, не дает оснований для автоматического заключения о нереальности хозяйственных операций, в результате чего есть насущная необходимость проверять доказанности каждого налогового правонарушения и осуществлять комплексное исследование всех составляющих хозяйственных операций, с учетом обстоятельств, установленных в приговорах, вступивших в законную силу.

Именно такое исследование осуществлено судом апелляционной инстанции, которым установлено, что указанные предприятия были исключительно потребителями продукции. В результате, полученные от этого общества средства безосновательно расценены налоговым органом как безвозвратная финансовая помощь, и отнесена в состав доходов, как другие операционные доходы.

Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:

Применении практики Европейского суда по правам человека при осуществлении правосудия

Научно-методическое пособие для судей

Применении практики Европейского суда по правам человека в административном судопроизводстве

Научно-методическое пособие для судей

Пособие ЕСПЧ по статье 4 (запрещение рабства и принудительного труда)

Руководство по применению статьи 4 Конвенции

Пособие ЕСПЧ по статье 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) 2012 год

Руководство по применению статьи 5 Конвенции — 2012 год

Пособие ЕСПЧ по статье 6 (право на справедливый суд, гражданская часть)

Руководство по применению статьи 6 Конвенции

Пособие ЕСПЧ по статье 15 (отступление от соблюдения обязательств в чрезвычайных ситуациях)

Руководство по применению статьи 15 Конвенции

Пособие ЕСПЧ по статье 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) 2014 год

Руководство по применению статьи 5 Конвенции — 2014 год

Пособие ЕСПЧ по статье 4 Протокола № 7 к Конвенции (право не привлекаться к суду или повторному наказанию)

Руководство по применению статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции

Пособие ЕСПЧ по статье 4 Протокола № 4 Конвенции (запрет коллективной высылки иностранцев)

Руководство по применению статьи 4 Протокола № 4 Конвенции

Подключайтесь на наши каналы с последними новостями и обзорами судебной практики. Вместе с описанием исторических событий и вдохновляющими цитатами на каждый день.

Ссылки на каналы в телеграмм:

https://t.me/knpartners или из телеграмм @knpartners
и
https://t.me/antiraid или из телеграмм @antiraid

Буду рад Вас и там также видеть.

Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.

Также рекомендую обратить внимание на:

Таблица сроков исковой давности

Ставки судебного сбора с 01.01.2018

Подборка правовых позиций ВССУ относительно освобождение истцов от уплаты судебного сбора по спорам о защите прав потребителей

Сроки в Гражданском процессуальном кодексе Украины с 15.12.2017

Сроки по ГПК

Таблица основных изменений в Гражданский процессуальный кодекс Украины

Таблица изменений