Велика палата продовжує неприємно вражати своїми правовими позиціями, що, як на мене, є наслідком випадкових людей та нежиттєздатного формату роботи одночасно всіх юрисдикцій, які не мають відношення до самої справи та її розгляду належним чином.
Велика палата оприлюднила велику кількість рішень і ще більшу кількість окремих думок, що свідчить вчергове про повний провал експерименту USAID реформаторів та європейських профанів й теоретиків щодо судової реформи в Україні. Звичайно, винні виключно ми самі — українці й виправити це можемо виключно ми самі, а от чи будемо ми робити це, то це виключно …
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 17 по 23 травня 2025 року Read More »
З цього огляду, складається враження, що випадкові люди не знають ким бути, чи то розумними, чи то красивими в чергове приймаючі рішення, що суперечать власній практиці, здоровому глузду та вигаданій ними доктрині – ефективного захисту. В одному випадку, розуміючи повну безперспективність продовження справи направляють її на новий розгляд, в іншому, отримавши рішення ЄСПЛ щодо порушення …
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 03 по 16 травня 2025 року Read More »
Велика палата своїм судовим активіЗмом загнала себе в глухий кут і тепер взагалі незрозуміло як захистити своє право власності у разі накладання земельної ділянки на природоохоронну зону, землі оборони, Укрзалізниці, водного чи лісового фонду. Так буває коли відсутній досвід, є великі та невиправдані амбіції, а знання грунтують на досить сумнівних теоретичних викладках та двотижневих трускавецьких …
На восьмий рік роботи суддями до деяких випадкових людей починає доходити, що Закон треба виконувати, а не вигадувати не існуючи норми, які потім перешкоджають розгляду справи, як то висновки про належне чи не належне повідомлення у разі повернення повістки з відміткою про закінчення терміну зберігання. Для себе вони тепер вирішили, що це належне повідомлення. Також …
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 19 по 25 квітня 2025 року Read More »
Велика палата на цьому тижні підтвердила неефективність звернення до ЄСПЛ за захистом своїх прав. Дуже шкода, що в Україні не завжди вдається їх захистити, а розраховувати на міжнародні інституції не варто, бо це довго і неефективно та втрачає для українців сенс.
На цьому тижні, нарешті з’явились рішення, які можуть бути використані як правові позиції. Вирішено питання з перерахунком пенсій військовослужбовців, роз’яснено суддям з касаційного господарського суду, що мандрують світом, пролобіювали скасування нарадчої кімнати для цього, як на мене, проводять семінари для тих хто невзмозі прочитати Закон, піаряться й т.і. очевидні та недвозначні прямі норми законодавства для …
Велика палата та випадкові люди, ймовірно, у зв’язку з нестачею практики та досвіду й нерозумінням своєї природи та мети створення, що вже давно дискредитована і фактично очевидно є неефективною та шкідливою для єдності судової практики, вирішила розглянути для різноманіття свого непотрібного існування спір про торгівельну марку без, як на мене, жодних підстав для цього розгляду.
Велика палата продовжує плутати можливість витребування з незаконного володіння з усуненням перешкод в користуванні і при цьому щей забуває про позовну давність. Складається враження, що рішення готуються як той лист кота Матроскіна, коли його готують відразу декілька осіб і між собою результат не погоджується чим ще більше підриваються правозастосування та доводять хибність існування цього утворення.
На цьому тижні з витворів Великої палати увійшла тільки дуже цікава окрема думка щодо місця розташування підпису та надмірного формалізму. Як суд касаційної інстанції, на жаль, чи на щастя, нічого не оприлюднено. З огляду на відсутність фінансування USAID, з’явився шанс прибрати той безлад, який вони створили разом зі своїми посіпаками та судовим активіЗмом у судовій …
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 22 по 28 лютого 2025 року Read More »
