Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, а також ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Навести лад у судовій системі після судового активізму під прикриттям USAID активістів вкрай важко, але перспективи є. Потрібні рішучі дії та дотримання законодавства України без вигадування неіснуючих норм та прикриття профнепридатності неіснуючою доброчесністю.
Судовий активізм, що став минулого тижня синонімом натягуванню сови на глобус або прийняття завідомо неЗаконного рішення вчергове підтвердив необхідність розпуску неефективної Великої палати та очищення Верховного суду від осіб без досвіду роботи в суді та з великими й пустими амбіціями. На цьому тижні у Великої палати опубліковано лише одне рішення, що знову ж таки підтвердило …
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 01 по 07 лютого 2025 року Read More »
З огляду на останні події у світі та інформацію про діяльність USAID в Україні, судова реформа потребує ревізії та негайної ліквідації незаконно зареєстрованого Верховного суду (без України) з повним очищенням від відібраних іноземцями суддів.
Велика палата стабільно продовжує відступати від власних позицій та сталої судової практики. Треба вже припиняти цей експеримент над здоровим глуздом та громадянами України і повертатись до єдиного конституційного Верховного суду України та спеціалізацій по юрисдикціях замість цього вінегрету де судді юрисдикції в якій розглядається спір не погоджується з суддями інших юрисдикцій, що врешті решт підриває …
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 25 по 31 січня 2025 року Read More »
З початком нового року більшість суддів Великої палати вчергове продемонстрували схильність до політичних рішень замість законних, хоча на кінці минулого року вже з’явились невеликі проблиски разом зі звільненням з її складу поплічників Князєва, які досі ще там знаходяться і вчиняють правосуддя іменем України чим, на моє переконання наносять шкоду не тільки репутації судової гілки влади …
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 04 по 24 січня 2025 року Read More »
Це перший огляд в Новому році. Велика палата поки оприлюднила декілька окремих думок, що ж стосується в цілому ситуації, то вона принципова не змінилась. Велика палата у такому вигляді довела свою неефективність та великі корупційні ризики, випадкові люди, що потрапили до верховного суду замість застосування Законів вигадують нові норми, як то ефективний спосіб захисту чи …
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 28.12.2024 по 03.01.2025 року Read More »
Останній випуск у цьому році і стабільність невизначеності на майбутнє також збережена. Недостатність досвіду для роботи у судді найвищої інстанції та абсолютну непрацездатність моделі Великої палати доведено в чергове.
На цьому тижні порадувала креативом не тільки Велика палата, а й Конституційний суд України з шістьома обраними іноземцями під себе суддями. Випадкові люди вирішили що для витребування з незаконного володіння недійсність чи нікчемність договору де підроблено підпис та який нотаріально посвідчений встановлювати не потрібно і усувати перешкоди не потрібно, а потрібно просто брати та витребовувати. …
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 14 по 20 грудня 2024 року Read More »
Стабільність великої кількості окремих думок суддів тієї юрисдикції до якої віднесено розгляд справи в чергове підтверджує повний провал експерименту USAID над Україною щодо створення Великої палати, а може й успіх, залежно від мети їх діяльності. Вже всім зрозуміло, що для збереження єдності судової практики необхідно повертатись до раніше існуючого механізму палат у Верховному суді України, …
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 07 по 13 грудня 2024 року Read More »
