Досить часто можна зустрітись із ситуацією, коли укладено один договір, але з плином часу одна з сторін вважає, що уклала його помилково, а от чи можна бути визнати такий договір недійсним спробуємо розібратись у цій статті.
Поки ще випадкові люди відпочивають, а з ними відпочиває і вся правова система від судового активіЗму, хворих амбіцій, правового фетишизму та інших хвороб притаманних незрілим особам, які не розуміють ні мети своєї діяльності окрім амбіцій, ні самої мети діяльності судової системи.
В умовах постійних масованих обстрілів наслідком яких є руйнування, в тому числі об’єктів нерухомого майна, все більш актуальними та не менш спірними постають саме орендні відносини.
Питання меж повноважень прокуратури в цивільних чи господарських проваджень особливо, де предметом спору є земля, вже давно є дискусійним та неоднозначним.
Не перше десятиріччя спори про землю посідають одне з передових місць судової практики. Масштабності цьому явищу додали численні позови прокуратури про визнання недійсними договорів оренди чи державних актів на земельні ділянки. Увагу привернули та спонукали до написання статті такі спірні питання як співвідношення розміру земельної ділянки у разі її надання з підстав наявності на ній …
Розмір земельних ділянок як підстава незаконності Read More »
З порушеного права право не виникає – такий принцип вже давно був сформований Європейським судом з прав людини.
Велика палата у відпустці, а рішення все одно продовжують з’являтись у реєстрі. З’явилось декілька цікавих рішень з приватизації та захисту від зловживання правом у вигляді безпідставних однакових позовів.
Потроху з’являються шедеври від випадкових людей, які грунтуються на глибокому нерозумінні норм Закону та незалежності місцевого самоврядування й черговому використанні добросовісності для універсального обгрунтування потрібного рішення.
Не зважаючи на те, що на сьогодні процедура підтвердження права на звільнення від сплати експортного мита істотно спрощена, актуальним залишається питання повернення сплаченого сільськогосподарськими товаровиробниками мита у перехідний період, коли право на звільнення вже було передбачено законом, однак механізм його практичної реалізації ще не був запроваджений.
Цей огляд нагадує якийсь дембельский акорд випадкових людей перед відпусткою та успішний пошук інструменту з набору неефективний спосіб захисту для обгрунтування будь-якої відмови в позові. Огляд містить велику кількість рішень після ЄСПЛ та вправ щодо права власності і навіть трактування протиправного заволодіння майном підприємства.
