Обзор практики ВС от Ростислава Кравца, опубликованной с 02 по 15 июля 2018 года (часть шестая)

За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие определения, постановления и решения:

Постановление БП-ВС о исковой давности для иска прокуратуры, необходимости реальной защиты и разумной осмотрительности при покупке земли в пределах водного фонда

Дело №469/1203/15-ц

Большая палата окончательно переступила черту и пошла во все тяжкие введя в юриспруденции понятие — разумная осмотрительность. Это уже второе решение и очень скользкий путь выбранный для восстановления нарушенного права. Ведь разумная осмотрительность может быть применена в любых правоотношениях и трактоваться довольно цинично и избирательно.

Кроме того, что суд довольно избирательно подошел к вопросу сроков по искам прокуратуры в интересах госорганов и органов местного самоуправления в разрез с ранее принятыми позициями и довольно туманно обосновал такой подход, суд также указал, что незаконное завладение землями водного фонда частными лицами невозможно, так как их расположение свидетельствует о невозможности возникновения частного владельца (а следовательно, и владельца).

Ответчики не имели препятствий в доступе к законодательству и в силу внешних, объективных, явных и видимых природных признаков спорных земельных участков, проявив разумную осмотрительность, могли и должны были знать о том, что участки находятся в пределах прибрежной защитной полосы, ставит их, ответчиков, добросовестность во время приобретения земельных участков в собственность под обоснованное сомнение.

Кроме того, суд обратил внимание, что суды могут рассматривать дело по исковым требованиям, которые соответствуют должному способу защиты, осуществление которого приведет к реальному восстановлению нарушенного права собственности государства Украина на земли прибрежной защитной полосы.

Постановление БП-ВС об установлении арендной платы коммунального имущества в 1 грн для Укрпочты

Дело №914/707/17

Большая палата указала, что суды предыдущих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец, осуществляя поддержку средств массовой информации путем распространения периодических печатных изданий, имеет право на получение в аренду коммунального имущества, на тех же условиях, что и бюджетные учреждения, то есть с уплатой аренды в размере 1 грн в год.

Доводы заявителя о наличии оснований для применения Методики расчета арендной платы за пользование имуществом территориальной общины г.. Львова, утвержденной постановлением Львовского городского совета от 07 июня 2007 года №897, признаются необоснованными, поскольку жалобщик применяет эту методику не в той части, в которой установлены тарифы для бюджетных организаций, что противоречит статье 19 Конституции Украины, согласно которой органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.

Постановление БП-ВС о гражданской юрисдикции споров о приватизации бывшего служебного жилья и исчерпывающем перечне документов для приватизации

Дело №200/18858/16-ц

Большая палата указала, что спор касательно обязательства горсовета рассмотреть вопрос о приватизации относится к гражданской юрисдикции, при этом необходимо учесть, что со сменой собственника жилищного фонда и категории жилья его статус как служебного утерян.

Вместе с тем действующий ЖК УССР не требует от нанимателя получения другого ордера с учетом природы последнего как основания для вселения в жилое помещение, поскольку наниматель уже вселился в жилое помещение на законном основании и правомерно им пользуется. Аргументация заместителя прокурора Днепропетровской области на то, что площадь спорного жилого помещения превышает норму бесплатной приватизации, поэтому наниматель должен заплатить стоимость превышающую площадь, являются преждевременными, поскольку спор между сторонами по этому вопросу отсутствует и оно подлежит решению в процессе приватизации в соответствии со статьей 3 Закона N 2482-XII, о чем правильно указал суд апелляционной инстанции.

Учитывая то, что на спорную жилплощадь кроме истца никто не претендует, квартира является единственным объектом недвижимого имущества, истец вселился в жилье на законных основаниях и в течение длительного времени (с 1998 года) добросовестно использует квартиру как единственное жилье, суды сделали правильный вывод о защите его жилищных прав.

Постановление БП-ВС о гражданской юрисдикции споров связанных с выдачей дубликата правоустанавливающего документа нотариусом

Дело №712/8344/16-ц

Большая палата довольно своеобразно протрактовала юрисдикцию в данном споре указав на то, что при выдаче дубликата договора дарения нотариус не выполняет обязанностей субъекта властных полномочий, не совершает регистрационных действий относительно права собственности на имущество, а выполняет только действия бесспорной юрисдикции, поэтому иск об обжаловании его отказа в выдаче дубликата договора следует рассматривать в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление БП-ВС об административной юрисдикции споров касающихся распоряжений администраций о разработке техдокументации для передачи в аренду без самого договора аренды

Дело №922/864/17

Еще один юрисдикционный шедевр Большой палаты. В данном случае указав на отсутствие нарушенных прав государства и абсолютную необоснованность самого иска прокуратуры суд все равно принял решение об отмене решений предыдущих судов хозяйственной юрисдикции в связи с якобы нарушением юрисдикции.

Суд указал, что обжалуемое распоряжение райгосадминистрации на разработку технической документации по землеустройству относительно установления границ земельных участков в натуре (на местности) для дальнейшего их передачи в аренду, принималось райгосадминистрацией при осуществлении ей властных управленческих функций в соответствии со ст. 13 Закона «О порядке выделения в натуре (на местности) земельных участков собственникам земельных долей (паев)». В спорных отношениях ответчик реализовывал свои контрольные функции в сфере управленческой деятельности. Таким образом спор по этому делу подпадает под юрисдикцию административного суда.

Исходя из этого, по логике судей большой палаты, суд должен рассмотреть спор, установить факты и только потом определится с юрисдикцией, что на мой взгляд полностью абсурдно.

Постановление БП-ВС о хозяйственной юрисдикции спора с ГАСКом касательно отмены регистрации декларации о готовности объекта к эксплуатации

Дело №816/421/17

Большая палата указала, что в связи с тем, спор возник о гражданском праве, и дальнейшее оспаривание регистрации Департамента государственно-строительной инспекции декларации о готовности объекта к эксплуатации на строительство магазина розничной торговли продовольственных товаров не может осуществляться по правилам административного судопроизводства.

Постановление БП-ВС о хозяйственной юрисдикции спора связанного со взысканием стоимости реализованного ипотечного имущества с арбитражного управляющего

Дело №635/6730/15-ц

Большая палата указала, что учитывая, что порядок продажи имущества должника, распределение средств, урегулирован Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», споры непосредственно связанные с осуществлением производства по этому делу рассматриваются в рамках производства по делу о банкротстве по правилам хозяйственного процесса . Порядок распределения денежных средств по реализации имущества банкрота регулируется законом о банкротстве, а именно статьями 31, 48 вышеуказанного Закона.

Постановление БП-ВС об административной юрисликции спора по взысканию ущерба с бывшего госслужащего причиненного его деятельностью

Дело №310/66/14-ц

Большая палата указала, что для определения юрисдикции административных судов по пункту 2 части второй статьи 17 КАС Украины в редакции, действующей до 15 декабря 2017 (пунктом 2 части первой статьи 19 КАС Украины, действующего с 15 декабря 2017 года) понятие «спор по поводу прохождения гражданами публичной службы «охватывает вопросы реализации правового статуса государственного служащего от принятия на государственную службу в ее прекращения, в том числе и вопрос ответственности в связи с его решениями, действиями или бездействием на соответствующей должности, даже если привлечения к ответственности происходит после увольнения с государственной службы.

Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:

Постановление ЖААС о неправомерности уплаты ЕСВ адвокатом в месяцы, которые он неполучал доход при уплате за этот период ЕСВ работодателем

Дело №817/505/18

Житомирский апелляционный административный суд оставляя в силе решение первой инстанции указал, что лицо, осуществляющее независимую профессиональную деятельность, в частности адвокатскую, считается самозанятым лицом и плательщиком единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование только при условии, что такое лицо не является наемным работником в рамках такой независимой профессиональной деятельности и оно получает доход именно от такой независимой профессиональной деятельности.

Как установлено судом первой инстанции истец свое право на занятие адвокатской деятельностью реализует не как самозанятое лицо, а как наемный работник — начальник юридического отдела. В частности, что касается 2017 года, то его работодатель ежемесячно платил единый взнос на общеобязательное государственное социальное страхование за наемного работника в размере 22% от суммы начисленной ему заработной платы, что составляло в среднем около 2000,00 грн. в месяц, то есть в сумме превышающей размер минимального страхового взноса в месяц. Таким образом предоставленная индивидуальная налоговая консультация не соответствует требованиям действующего законодательства.

Постановление ВС-КГС о взыскании с горсовета 3% годовых и индекса инфляции за несвоевременное исполнение решения суда

Дело №310/4811/16-ц

Верховный суд указал, что должником, согласно решению хозяйственного суда, является горсовет, который в течение 9 лет не выполнял это решение суда. Коллегия судей считает, установленным постановлением Днепропетровского апелляционного административного суда от 18 февраля 2015 противоправное бездействие Бердянского управления Государственной казначейской службы Украины Запорожской области относительно невыполнения приказа хозяйственного суда Запорожской области от 24 июня 2007 года, не может оправдывать бездействие должника и исключать необходимости защиты таких средств от обесценивания.

Аналогичный вывод сделан и Большой Палатой Верховного Суда в постановлении от 22 мая 2018 по делу № 915/533/15. В пункте 33 постановления Большой Палаты Верховного Суда от 22 мая 2018 по делу № 915/533/15 указывается, что «то обстоятельство, что денежные средства по договору должны поступить в областной бюджет, не исключает необходимости защиты таких средств от обесценивания и обязанности» и обязанности ответчика как должника в спорных правоотношениях компенсировать последствия инфляционных процессов, которые произошли за время его просрочки ».

Постановление ВС-КГС о возмещении причиненного залитием квартиры ущерба и возможности не привлекать третьих лиц — совладельцев залитой квартиры

Дело №638/12738/16-ц

Верховный суд указал, что суды предыдущих инстанций пришли к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку установлено, что по вине ответчика произошло затопление квартиры истца, в результате чего повреждено имущество, то есть установлено причинно-следственная связь между действиями ответчика и ущербом нанесенным истцу. При этом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об уменьшении размера возмещения с учетом 20% НДС и того, что противоправное поведение истца не было умышленного характера.

Постановление КААС оставившее в силе постановление ОАСК об отмене налоговых уведомлений-решений касательно платы за землю

Дело №826/2123/17

Это наше решение и оно прекрасно демонстрирует исключительную безграмотность налоговых органов и незаконность принимаемых налоговых уведомлений-решений.

Суды указали, что выяснение налоговым органом в ходе налоговой проверки вопросов, которые не охватываются законодательно определенными границами по проведению данного вида налоговой проверки, нельзя признать действиями субъекта властных полномочий, соответствующие приведенным признакам. Соответственно, информация, собранная налоговым органом в отношении плательщика за пределами осуществляемого ею мероприятия по налоговому контролю и не относится к предмету проверки, не может служить основанием для налогового уведомления-решения.

Каких-либо документов в подтверждение того, что истец внесен в государственный земельный кадастр как землепользователь земельных участков, а также документов, подтверждающих право собственности или право пользования истца на указанные земельные участки ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции предоставлено не было. Ответчиком было неправильно выбран способ по администрированию земельного налога в отношении истца, поскольку вышеуказанные земельные участки не являются сформировавшимися в кадастре, а потому не могут быть объектом налогообложения, а истец не является постоянным пользователем или собственником такого земельного участка, а потому не может быть субъектом такого налогообложения.

Контролирующим органом при рассмотрении данного дела вообще не было предоставлено никаких объяснений и доказательств в подтверждение своей позиции, копирование содержания возражений на иск в апелляционной жалобе не может быть причиной для отмены судебного решения или опровержения изложенных в нем обстоятельств.

Постановление ВС-КГС об отказе Приватбанку во звыскании задолженности в связи с пропуском сроков исковой давности как по телу, так и по процентам со штрафами

Дело №571/499//16-ц

Верховный суд указал, что право кредитодателя начислять предусмотренные договором проценты по кредиту прекращается по истечении определенного договором срока кредитования или в случае предъявления к заемщику требования согласно части второй статьи 1050 ГК Украины. В охранительных правоотношениях права и интересы истца обеспечены частью второй статьи 625 ГК Украины, которая регламентирует последствия просрочки исполнения денежного обязательства.

Суды предыдущих инстанций установили факт пропуска истцом исковой давности, в частности, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. Кроме того, поскольку по истечении определенного договором срока кредитования право истца начислять проценты по кредиту прекратилось, то истекла и исковая давность по требованию об уплате процентов по этому кредиту. Поскольку исковая давность к основной требования истекла до обращения истца в суд, считается, что исковая давность истекла и к дополнительному его требованию о взыскании с ответчика пени.

Следовательно, не может быть взыскана неустойка, начисленная на сумму задолженности по требованиям, по которым исковая давность была пропущена. Кроме того, поскольку право истца начислять проценты по кредиту прекратилось по истечении срока кредитования, то необоснованным является требование истца о взыскании начисленной на проценты неустойки за год до его обращения в суд.

Подключайтесь на наши каналы с последними новостями и обзорами судебной практики. Вместе с описанием исторических событий и вдохновляющими цитатами на каждый день.

Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.

Также рекомендую обратить внимание на:

Таблица сроков исковой давности

Ставки судебного сбора с 01.01.2018