На цьому тижні з витворів Великої палати увійшла тільки дуже цікава окрема думка щодо місця розташування підпису та надмірного формалізму. Як суд касаційної інстанції, на жаль, чи на щастя, нічого не оприлюднено. З огляду на відсутність фінансування USAID, з’явився шанс прибрати той безлад, який вони створили разом зі своїми посіпаками та судовим активіЗмом у судовій системі України.
Також до огляду включені зведена практика ВП ВС та касаційних судів за 2024 рік і практика ВС-КАС та ВС-ККС вже за січень, рішення щодо пропуску позовної давності та чергове рішення про скасування безпідставного штрафу ТЦК й багато іншого.
За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:
Окрема думка судді Мазура М.В. до постанови ВП ВС щодо місця підпису позовної заяви
Справа № 120/6998/24
Дуже цікава окрема думка яка демонструє системну кризу розуміння прав людини в Україні, а також привалювання надмірного формалізму над здоровим глуздом. Раджу всім ознайомитись. В цьому випадку підтримую думку судді.
Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:
Дайджест судової практики ВП ВС за 2024 рік
Зведений дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду за 2024 рік
Дайджест судової практики ВС-КАС за 2024 рік
Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за 2024 рік
Дайджест судової практики ВС-КГС за 2024 рік
Огляд судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за 2024 рік
Дайджест судової практики ВС-ККС за 2024 рік
Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за 2024 рік
Дайджест судової практики ВС-КЦС за 2024 рік
Огляд судової практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду за 2024 рік
Огляд судової практики ВС-КАС за січень 2025 року
В огляді відображено правові позиції колегій суддів КАС ВС, які матимуть значення для формування єдності судової практики при вирішенні публічно-правових спорів, зокрема про:
✅ безпідставність ненарахування й невиплати військовослужбовцю додаткової винагороди через формальні недоліки в доказах його участі в бойових діях;
✅ врахування додаткової винагороди для обчислення компенсації за невикористану відпустку військовослужбовцям;
✅ неможливість звільнення з військової служби під час мобілізації через досягнення пенсійного віку;
✅ протиправність відмови в перерахунку пенсії військовому пенсіонеру з урахуванням додаткової вислуги років через неподання заявником до пенсійного органу розрахунку вислуги років;
✅ право медичного працівника на одноразову виплату в разі встановлення йому групи інвалідності або ступеня втрати працездатності внаслідок захворювання на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2;
✅ анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;
✅ нарахування пені без ухвалення податкового повідомлення-рішення;
✅ оприбуткування податком на додану вартість під час продажу активів.
Заслуговують на увагу також правові висновки з питань застосування процесуального закону, зокрема щодо:
✅ відсутності в Державної служби України з надзвичайних ситуацій права звертатися до суду з позовом щодо зобов’язання приведення у стан готовності захисних споруд;
✅ неможливості оскарження наказу Пенсійного фонду України в частині надання працівникам відділу обслуговування громадян права підпису розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Упродовж січня 2025 року КАС ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, з якими можна ознайомитися в огляді судової практики.
Огляд судової практики ВС-ККС за січень 2025 року
В огляді відображено важливі правові позиції з кримінального і кримінального процесуального права, що містяться в постановах ККС ВС, ухвалених у січні 2025 року, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед цих висновків слід виокремити такі.
У сфері кримінального права акцентовано, що:
✅ кваліфікуюча ознака «ті самі дії, вчинені протягом року після засудження за цією статтею», передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, встановлює кримінальну відповідальність за відповідні дії, вчинені особою протягом року після ухвалення обвинувального вироку за цією статтею, а не після повідомлення їй про підозру чи затвердження прокурором обвинувального акта;
✅ недбале зберігання вогнепальної зброї або бойових припасів, яке призвело до завдання необережних тяжких тілесних ушкоджень, повністю охоплюється ст. 264 КК України та не потребує додаткової кваліфікації за ст. 128 цього Кодексу;
✅ передача особи на поруки підприємству, установі чи організації, з якими особа не перебуває у трудових відносинах або на навчанні, та, відповідно, не перебуває під їх постійним контролем, є неможливою.
У сфері кримінального процесуального права вказано, що:
✅ обов’язок роз’яснити потерпілому право підтримувати обвинувачення в раніше пред’явленому обсязі після його зміни прокурором КПК України покладає на суд, а не на прокурора чи іншу особу;
✅ виділення з кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо частини кримінальних правопорушень не впливає на обчислення процесуального строку досудового розслідування за фактом вчинення того кримінального правопорушення, у якому повідомлення про підозру не здійснювалося;
✅ шкода, завдана внаслідок ДТП з вини водія, що керував автомобілем у зв’язку з виконанням своїх трудових (службових) обов’язків на підставі трудового договору з особою, яка володіє транспортним засобом, відшкодовується володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не винним водієм.
Упродовж січня 2025 року ККС ВС висловлював також інші, не менш актуальні правові позиції, які висвітлено в огляді судової практики.
Справа № 757/229/19-ц
Це наша справа. Позивачі неодноразово залишали позов без розгляду перепродавали вимоги по кредиту і вже давно пропустили строки позовної давності, про що суд і зазначив.
Позивачем у позовній заяві не наведено жодних поважних причин пропуску строку позовної давності, а зазначені у додаткових пояснення заперечення на заяву про застосування строку позовної давності та їх обгрунтування, суд вважає не поважними причинами пропуску позовної давності.
Сам факт існування певних обмежень не може вважатись поважною причиною пропуску строку позовної давності.
Таким чином, позивачем не доведено об’єктивної неможливості звернення до суду із позовом у визначений строку, а отже суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у зв’язку із спливом строку позовної давності.
Справа № 758/15507/24
Це наша справа про скасування чергової постанови про накладення штрафу ТЦК. Надання ТЦК необмежених повноважень та відсутність відповідальності за перевищення своїх повноважень приводить до масових зловживань. Суд зазначив:
Водночас, жодних доказів на підтвердження того, що позивач в порядку статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» отримував виклик і не прибув у призначений час, суду не надано.
Так, матеріали справи не містять доказів того, що повістка з вимогою ОСОБА1 прибути до ІНФОРМАЦІЯ1 , направлялася позивачу поштою чи вручалася в інший спосіб, визначений законодавцем.
Відповідач не надав суду копію повістки/розпорядження/виклику, яка б доводила, що ОСОБА1 викликався до ІНФОРМАЦІЯ1 на конкретну дату та час, не надав доказів, що ОСОБА1 отримав вказану повістку особисто або відмовився від отримання, про що зроблене відповідне застереження про відмову від її отримання та не надав суду доказів, що факт неявки ОСОБА1 зафіксовано відповідним актом.
Таким чином, відповідачем не доведено, що у позивача виник обов’язок з’явитися до ІНФОРМАЦІЯ1 у строк, зазначений у повістці, і що від виконання цього обов’язку ОСОБА1 ухилився.
Суд звертає увагу, що положення ч. 2 ст. 77 КАС України перекладають обов’язок доказування правомірності оскаржуваного рішення на відповідача, однак у цій справі таких доказів відповідачем суду не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені представником позивача аргументи є обґрунтованими, а тому позов слід задовольнити, справу про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КупАП.
Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.
‼ Не забудьте приєднатися до наших каналів з останніми новинами і оглядами судової практики. Разом з описом історичних подій й цитатами на кожен день.
- в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
- в Viber: Правники, адвокати, судді
- в Telegram:
- в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
- в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
- в Reddit: Правники, адвокати, судді
- та в Instagram:АО «Кравець і партнери»
‼ Книги з таблицями судових рішень неоднакового застосування норм права за кредитними, сімейним, страховим і зобов’язальних правовідносин, банкрутства. Правові висновки ЄСПЛ Ви можете придбати тут.
Також раджу звернути увагу на:
Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку
