ЄСПЛ поступово повертає випадкових людей до виконання й дотримання Закону, хоча дуже часто вони все одно ігнорують рішення ЄСПЛ.
В огляд увійшла низка тематичних оглядів Верховного суду (без України), ЄСПЛ та Європейського суду справедливості, а також чергове рішення про незаконність штрафу ТЦК у зв’язку з порушенням вимог Закону і неможливості його застосування.
Перелік рішень та практики, які включені до огляду:
🔷 Огляди судової практики та інші рішення:
🔸 Огляд судової практики ВС-КГС за вересень 2025 року
🔸 Практика ЄСПЛ щодо виразної поведінки (ст. 10 Конвенції станом на 28.02.2025)
🔸 Практика ЄСПЛ щодо художнього самовираження (ст. 10 Конвенції станом на 11.08.2025)
За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:
Справа № 404/8908/23
Важлива справа яка врешті множить на нуль позицію випадкових людей про можливість дізнатись рішення суду з реєстру і необхідність судам виконувати норми законодавства, а не перекладати відповідальність власного невиконання на сторони.
Суд зазначив:
25. У справі щодо ОСОБА18 . Суд установив порушення пункту 1 статті 6 Конвенції у зв?язку з відмовою в доступі до суду вищої інстанції, оскільки суд апеляційної інстанції не поновив строк на апеляційне оскарження, який заявник пропустив через те, що повний текст постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2023 року був оприлюднений на порталі із рішеннями національних судів 11 грудня 2023 року, а сама постанова надіслана заявнику 15 грудня 2023 року. Апеляційний суд вважав, що це не було поважною причиною для задоволення клопотання про поновлення строку, зазначивши, що заявник був присутній у судовому засіданні 04 грудня 2023 року.
29. Велика Палата Верховного Суду встановила, що в матеріалах справи міститься розписка про отримання ОСОБА18 копії постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2023 року (а. с. 71, т.1), однак у зазначеній розписці немає дати фактичного отримання копії судового рішення, що унеможливлює достовірне встановлення моменту вручення постанови заявнику. При цьому інших доказів, які б підтверджували дату отримання заявником постанови суду першої інстанції, у матеріалах справи немає.
30. Велика Палата Верховного Суду погоджується з доводами ОСОБА18 , що матеріали справи не містять переконливих доказів того, що він своєчасно отримав копію постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2023 року.
31. Наведені обставини залишились поза увагою суду апеляційної інстанції.
32. Ураховуючи наведене вище, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що постанова суду апеляційної інстанції, якою відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:
Огляд судової практики ВС-КГС за вересень 2025 року
В огляді висвітлено низку правових позицій в окремих категоріях спорів, що належать до господарської юрисдикції.
Зокрема, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки щодо:
✅ підстав відкриття провадження у справі про банкрутство майнового поручителя, який не є боржником за основним зобов’язанням;
✅ неможливості відкриття справи про банкрутство щодо поручителя, якщо стосовно основного боржника затверджено план досудової санації, яким змінено строк виконання основного зобов’язання;
✅ наслідків неповідомлення про засідання члена комітету кредиторів;
✅ наслідків ненадання боржником розпоряднику майна необхідних бухгалтерських та інших документів, доступу до електронних баз даних, а також місцезнаходження майна боржника та території проведення активних бойових дій.
У постанові у справі, пов’язаній з антимонопольним та конкурентним законодавством, зроблено висновок про:
✅ застосування права суду зупинити виконання рішення АМК з метою забезпечення позову у справі про визнання недійсним рішення АМК України;
У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів містяться висновки стосовно:
✅ відповідальності голови правління АТ за видання наказу про преміювання на підставі неправомірного рішення наглядової ради;
✅ відсутності об’єктивної можливості визначити договір як значний правочин, якщо в момент укладення договору його вартість не була визначена конкретно та пов’язувалася з вартістю фактично наданих послуг;
✅ правового статусу спадкоємця частки у статутному капіталі ТОВ та меж охорони спадкового майна;
✅ позачергових витрат на обслуговування рахунку в цінних паперах банку в процедурі ліквідації;
У постанові у справі щодо земельних відносин сформовано висновок про:
✅ застосування висновку про вартість об’єкта приватизації на дату укладення договору купівлі-продажу як визначального критерію для встановлення ціни викупу.
В огляді приділено увагу визначенню об’єктивних і суб’єктивних ознак хуліганства; кваліфікації цього кримінального правопорушення як такого, що:
– вчинене групою осіб;
– пов’язане з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов’язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії;
– вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Огляд містить також ключові правові позиції, які матимуть значення для формування єдності судової практики щодо розмежування хуліганства та інших складів кримінальних правопорушень, зокрема проти особи, власності. Акцентовано на відмежуванні кримінального караного хуліганства від адміністративного правопорушення.
Сподіваємось, що цей огляд стане в пригоді тим, хто зацікавлений у правильному застосуванні ст. 296 КК України.
Тематичний огляд містить:
– статистичний аналіз судових рішень, ухвалених КГС ВС протягом 2024 року − І півріччя 2025 року за результатом розгляду процесуальних звернень, поданих без дотримання вимог для відкриття касаційного провадження;
– аналіз підстав постановлення КГС ВС ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження;
– особливості касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство;
– аналіз ухвал КГС ВС щодо зловживання процесуальними правами.
Це видання містить висновки, сформульовані у вирішених по суті справах Великою Палатою ВС, об’єднаною палатою Касаційного адміністративного суду та судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів, за весь період функціонування Верховного Суду.
Аналітичний матеріал висвітлює актуальну судову практику ВС щодо оподаткування доходу за 2025 рік, зокрема:
✅ мораторій на штрафи за податкові правопорушення під час воєнного стану;
✅ вплив форс-мажорних обставин на нарахування пені за порушення строків розрахунків за валютними операціями в умовах воєнного стану;
✅ правила визначення адміністративної юрисдикції спорів за позовами податкового органу про недійсність правочинів фіктивних підприємств та наслідки їх недійсності;
✅ неможливість касаційного оскарження постанов апеляційного суду, що усувають перешкоди для продовження розгляду справи.
В огляді систематизовано ключову практику Суду справедливості ЄС щодо застосування Регламенту Ради (ЄС) № 6/2002 від 12 грудня 2001 року про промислові зразки ЄС і, зокрема, продемонстровано практику розгляду заяв про визнання промислового зразка ЄС недійсним Відомством з інтелектуальної власності ЄС (EUIPO).
Як ідеться у вступі до бюлетеня, промисловий зразок ЄС має унітарний характер і однакову силу на всій території ЄС. Таким чином, він надає його власнику на території ЄС виключне право на використання та заборону будь-якій третій стороні, яка не має згоди власника, використовувати його.
Власне, переклад судової практики Суду справедливості ЄС сприятиме кращому розумінню положень і практики цього Суду у сфері охорони промислових зразків та підвищенню рівня застосування європейських стандартів у національній судовій практиці.
Практика ЄСПЛ щодо виразної поведінки (ст. 10 Конвенції станом на 28.02.2025)
Тему присвячено практиці ЄСПЛ щодо виразної поведінки. Ідеї та думки можуть передаватися не лише за допомогою традиційної вербальної комунікації, і ЄСПЛ виокремлює поняття «виразної поведінки», що підпадає під дію ст. 10 Конвенції.
Зокрема, йдеться про провокаційні дії, жести, носіння символічного одягу, бойкоти та інші види діяльності, що мають «експресивний характер» і здійснюються з певною метою.
Так, ЄСПЛ наголошує, що свобода вираження поглядів застосовується не лише до «інформації» або «ідей», які сприймаються зі схваленням або розглядаються як нейтральні, але й до тих, що ображають, шокують або непокоять. Такими є вимоги плюралізму, толерантності та широти поглядів, без яких немає «демократичного суспільства».
Окрім загальних принципів, у Ключовій темі також наведено конкретні приклади рішень у справах, у яких ЄСПЛ визнавав ту чи іншу поведінку як «виразну» у світлі ст. 10 Конвенції.
Практика ЄСПЛ щодо художнього самовираження (ст. 10 Конвенції станом на 11.08.2025)
Стаття 10 безпосередньо не вказує, що свобода творчості охоплюється її сферою застосування, але, як визнав ЄСПЛ, у ст. 10 Конвенції немає розрізнення форм вираження поглядів.
ЄСПЛ визнає, що Конвенція захищає свободу художнього самовираження, оскільки вона захищає свободу отримувати та поширювати інформацію та ідеї. Водночас він підкреслює, що Держави можуть втручатися у свободу творчості з підстав, передбачених п. 2 ст. 10 Конвенції, наприклад, з міркувань моралі або для захисту прав інших осіб.
У Ключовій темі проаналізовано низку справ, що стосуються свободи творчості та допустимих її обмежень, зокрема «Мюллер та інші проти Швейцарії» (Müller and Others v. Switzerland), «Вінгроув проти Сполученого Королівства» (Wingrove v. the United Kingdom), «Сінькова проти України» (Sinkova v. Ukraine) тощо.
Справа № 183/9747/25
Це чергова наша справа про скасування незаконного штрафу ТЦК. Суд зазначив:
Суд зауважує, що відповідно до примітки ст. 210 КУпАП положення статей 210, 210-1 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов’язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи. Так, Реєстр «Оберіг», у якому зберігаються дані про військовозобов’язаних, автоматично отримує інформацію з інших державних реєстрів, таких як: реєстр актів громадянського стану; податковий реєстр; пенсійний фонд; Державна міграційна служба; прикордонна служба; судова влада тощо. Таким чином, якщо актуальні дані вже є у цих реєстрах, вони автоматично передаються до реєстру «Оберіг» та формується військовий обліковий запис особи.
При цьому, співробітники ТЦК повинні надати докази того, що в державних реєстрах відсутня актуальна інформація про адресу або контактні дані особи, що і стало підставою для накладення штрафу. В той же час, оскаржувана постанова не містить будь-яких даних про те, що позивач отримував виклик до ТЦК та СП, органів СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів та не з’явився до будь-якого із указаних органів у строки, зазначені в отриманих ними документах, чим порушив би вимоги п. 1 Додатку № 2 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов’язаних», затвердженогоПостановою КМУ від 30 грудня 2022 року № 1487. Матеріали справи також не містять належних доказів, що позивач змінював персональні дані, що потребували заміні військово-облікового документу, не проводив звіряння персональних даних.
Отже, відповідачем, як суб’єктом владних повноважень, не виконано обов’язку щодо доведення правомірності прийнятого рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.
‼ Не забудьте приєднатися до наших каналів з останніми новинами і оглядами судової практики. Разом з описом історичних подій й цитатами на кожен день.
- в YouTube: Трохи про право від Ростислава Кравця
- в Viber: Правники, адвокати, судді
- в Telegram:
- в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
- в Tumblr:Правові позиції Верховного суду
- в Reddit: Правники, адвокати, судді
- та в Instagram:АО «Кравець і партнери»
‼ Книги з таблицями судових рішень неоднакового застосування норм права за кредитними, сімейним, страховим і зобов’язальних правовідносин, банкрутства. Правові висновки ЄСПЛ Ви можете придбати тут.
Також раджу звернути увагу на:
Строки за якими були зміни у питаннях зняття та виключення з військового обліку
