За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие постановления:
Постановление ВСУ по пересмотру о взыскании компенсации за льготный проезд отдельных категорий граждан в пригородном автотранспорте
Постановление от 22 марта 2017 года № 3-77гс17
ВСУ указал, что само по себе отсутствие бюджетных средств не является основанием для освобождения должника от исполнения обязательства, не смотря даже на условия договора о проведении финансирования на покрытие расходов перевозчика относительно предоставленных льгот, которое наступает с момента поступления сумм субвенции из Государственного бюджета на его расчетный счет
Постановление ВСУ по пересмотру о взыскании с таможни затрат на коммунальные услуги по помещению переданному в бесплатное пользование
Постановление от 22 марта 2017 года № 3-1381гс16
ВСУ правомерно указал, что хотя таможне и передано имущество для бесплатного использования, однако законодательством не предусмотрено возложение расходов по содержанию такого имущества на балансодержателя или на лицо, с которым таможенные органы заключили договор аренды или хранения.
Постановление ВСУ по пересмотру о неправомерности взыскания курсовой разницы по договору поставки
Постановление от 22 марта 2017 года № 3-1403гс16
ВСУ в этом деле исходя из его обстоятельств указал на неправомерность пересчета курсовой разницы т.к. задержка поставки произошла по вине поставщика и таким образом неправомерно возлагать на покупателя данную оплату.
Постановление ВСУ по пересмотру о разделе имущества супругов с учетом согласия на раздел неделимой вещи
Постановление от 18 января 2017 года № 6-2565цс16
ВСУ указал, что при разделе имущества супругов, а именно неделимых вещей необходимо уточнять согласие стороны на компенсацию, а также обязательного внесения заинтересованной стороной соответствующей суммы не депозитный счет суда.
Постановление ВСУ по пересмотру о недействительности договоров отчуждения имущества в период его ареста в рамках уголовного дела, хотя и не внесенного в реестр
Постановление от 1 февраля 2017 года № 6-2360цс16
ВСУ указал на существующее право потерпевшего оспорить договора отчуждения имущества виновным лицом в период наложения ареста на такое имущество, хотя на момент отчуждения данных об аресте в государственных реестрах не было. Кроме того ВСУ в правовом выводе указал на неправомерность такого отчуждения, если отчуждавшей стороне было о таком аресте известно.
Постановление ВСУ по пересмотру о неправомерности пропуска сроков на апелляционное оспаривание не зависимо от причин пропуска
Постановление от 22 февраля 2017 года № 6-2054цс16
ВСУ обратил внимание судов, что с 14.01.2012 в связи с изменениями внесенными в действующее законодательство, нельзя возобновить пропущенный органом государственной власти и местного самоуправления годовой срок независимо от причин пропуска.
Постановление ВСУ по пересмотру о невозможности Дельта банку в судебном порядке признавать право собственности на ипотечное имущество
Постановление от 22 марта 2017 года № 6-2967цс16
ВСУ в очередной раз указал на невозможность в судебном порядке признавать право собственности на предмет ипотеки по ипотечной оговорке. В данном случае ВСУ указав на неправильность применения судами норм их решение не оставил в силе.
Постановление ВСУ по пересмотру о правомерности взыскания 3% годовых и инфляции при неисполнении решения суда по валютной задолженности зафиксированной в гривне
Постановление от 22 марта 2017 года № 6-2311цс16
В этом решении ВСУ согласился с позицией судов низших инстанций о возможности взыскания по ст. 625 ГК Украины 3% годовых и инфляционных потерь за неисполнение решения суда закрепленного в гривне, но по валютному займу.
Постановление ВСУ по пересмотру о возможности возобновления пропущенного срока для регрессного иска МТСБУ
Постановление от 22 марта 2017 года № 6-2755цс16
Довольно странное решение ВСУ проигнорировавшее свои предыдущие позиции относительно пропуска сроков и отсутствии уважительности причин при нарушении подсудности. ВСУ вносит очередную сумятицу в установившуюся судебную практику.
Постановление ВСУ по пересмотру об отказе Приватбанку во взыскании пени и штрафов в связи с отсутствием подписи на условиях кредитования
Постановление от 22 марта 2017 года № 6-2320цс16
ВСУ в очередной раз абсолютно логично заметил, что неправомерным является взыскание штрафных санкций на основании условий договора не подписанных заемщиком и отсутствии доказательств, что именно такие условия были на момент заключения договора, а также факта ознакомления с этими условиями.
Постановление ВСУ по пересмотру об увольнении директора спортивной школы за аморальный поступок
Постановление от 22 марта 2017 года № 6-3135цс16
ВСУ указал, что возможно увольнение лица возглавлявшего спортивную школу за аморальный поступок, в связи с тем, что на него возложена обязанность подавать пример своим поведением в воспитании молодежи и быть человеком высоких моральных убеждений и безупречного поведения. При этом такое увольнение допускается за совершение аморального проступка как при исполнении трудовых обязанностей, так и не связанного с ними.
Постановление ВСУ по пересмотру о невозможности уплаты арендной платы за землю в размере меньшем чем установлен в НК не смотря на условия договора
Постановление от 14 марта 2017 года № 21-2246а16
ВСУ указал на невозможность установления в договоре размера арендной платы ниже чем это предусмотрена нормани Налогового кодекса. При этом сделан вывод, что исходя из принципа приоритетности норм НК над нормами других актов в случае их противоречия, который закреплен в пункте 5.2 статьи 5 НК, до момента внесения в такой договор соответствующих изменений размер арендной платы в любом случае не может быть меньше, чем установленный подпунктом 288.5.1 пункта 288.5 статьи 288 НК.
Постановление ВСУ по пересмотру о неправомерности получения налогового кредита при взаимоотношениях с фиктивным контрагентом не смотря на наличие всех оформленных документов
Постановление от 14 марта 2017 года № 21-2239а16
Низкий профессиональный уровень оставшихся судей административной палаты ВСУ, подтвержденный минимальными баллами при квалификационном оценивании, ярко проявился в этом неправомерном решении. ВСУ пришел к неправомерному выводу, что плательщик налогов осуществляя сделки с контрагентом и надлежащим образом оформивший все документы по мнению налоговой может быть привлечен к ответственности в случае наличия заявления от руководителя контрагента о фиктивности операций. При этом наличие решения суда подтверждающего фиктивность не обязательна.
Это решение принято в разрез практики ЕСПЧ и с грубейшими нарушениями норм Конституции Украины.
Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику:
Определение Апелляционного суда Ровенской области о недействительности продажи долгов физлиц Проминвестбанком в пользу Кредитных инициатив
Апелляционный суд поддержал решение районного суда о недействительности договора факторинга по продаже кредита физического лица и переоформлению договора ипотеки в связи с запретом на момент заключения договора передавать по факторингу задолженность физических лиц.
Постановление ВХСУ о неправомерности действий госисполнителя на основании оценки проведенной с нарушениями в связи с не проведением осмотра объекта оценки оценщиком
В этом постановлении суд наконец-то указал, что для проведения оценки в соответствии с существующими в Украине стандартами оценки необходим обязательный осмотр объекта оценки, иначе такая оценка является недействительной и соответственно действия госисполнителя осуществленные на основании такой оценки являются неправомерными.
Дело Куликов и другие против Украины относительно неправомерности увольнения судей
Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.
Также рекомендую обратить внимание на:
Таблица сроков исковой давности
Ставки судебного сбора с 01.01.2017
Подписывайтесь на канал Адвокатской компании Кравец и партнеры в вайбере и в телеграмм.
