За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие определения, постановления и решения:
Постановление БП-ВС о возможности увольнения судьи КСУ и оценке решения КСУ самим ВС
На мой взгляд это решение приговор всей судебной системе и в принципе верховенству права в Украине. Большая плата установила возможность увольнения судьи КСУ за нарушение присяги непосредственно органом от которого он был назначен и по решению этого органа. Также Большая палата указал на исключительно политический характер работы КСУ и таким образом решения этого органа фактически имеют очень мало общего с правом.
Постановление БП-ВС о исключительно административной юрисдикции споров связанных с включением в список вкладчиков ликвидируемого банка и взыскания средств с ФГВФЛ
Очередное решение подтверждающие исключительно искусственную возможность обоснования подсудности дел. В данном случае Большая Палата окончательно установила, что что Закон № 4452-VI «О системе гарантирования вкладов физических лиц» является специальным в регулировании спорных правоотношений и соответственно этому Закону Фонд является государственным специализированным учреждением, которое выполняет функции государственного управления в сфере гарантирования вкладов физических лиц, уполномоченное лицо Фонда в этом случае выполняет от имени Фонда делегированные им полномочия по обеспечению вкладов физических лиц, а поэтому споры относительно формирования перечня вкладчиков, которые имеют право на возмещение средств по вкладам за счет Фонда, и утверждение реестра вкладчиков для осуществления гарантированных выплат является публично-правовым и относится к юрисдикции административных судов.
Постановление БП-ВС об отсутствии законодательных оснований для признания права собственности на предмет ипотеки в судебном порядке
БП-ВС, как ранее и ВСУ указала, что передача ипотекодержателю права собственности на предмет ипотеки в соответствии со статьями 36, 37 Закона Украины «Об ипотеке» является способом внесудебного урегулирования, который осуществляется по соглашению сторон без обращения в суд. Оговорки в договоре об удовлетворении требований ипотекодержателя путем признания права собственности на предмет ипотеки – это исключительно внесудебный способ урегулирования спора, стороны устанавливают самостоятельно в договоре.
С учетом требований статей 328, 335, 392 ГК Украины в контексте статей 36, 37 Закона Украины «Об ипотеке» суды не наделены полномочиями обращать взыскание на предмет ипотеки путем признания права собственности на него за ипотекодержателем.
Кроме того и БП-ВС в отличии от решений ВСУ не нашла оснований отступать от ранее принятой позиции. Хотя судя по всему это также может произойти в любой момент.
Образцовое решение относительно отказа в переводе лица с пенсии по инвалидности на пенсию государственного служащего
В этом образцовом деле ВС-КАС, защищая интересы государства пришел к следующему правовому выводу:
После 01.05.2016 (дата вступления в силу Закона Украины от 10.12.2015 № 899 “О государственной службе”) сохраняют право на назначение пенсии государственного служащего в соответствии со ст. 37 Закона Украины от 16.12.1993 № 3723 “О государственной службе” только те лица, которые имеют стаж государственной службы, определенный п. 10, 12 Заключительных и переходных положений Закона Украины от 10.12.2015 № 899 “О государственной службе”, и имеют предусмотренные ч. 1 ст. 37 Закона Украины от 16.12.1993 № 3723 “О государственной службе” возраст и страховой стаж.
Лица из числа госслужащих, которым установлена инвалидность, с 01.05.2016 потеряли право на назначение пенсии по инвалидности государственного служащего в размерах, определенных ч. 1 ст. 37 Закона Украины от 16.12.1993 № 3723 “О государственной службе”, однако сохранили право на назначение пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Украины “Об общеобязательном государственном пенсионном страховании” в установленных ст. 33 этого Закона размерах.
С учетом изложенного, Верховный Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Постановление БП-ВС о юрисдикции споров по обжалованию решений КДКА касающихся привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности
БП-ВС указала, что из анализа цели создания и круга полномочий КДКА можно сделать вывод, что квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры наделена властными управленческими полномочиями относительно приобретения лицом статуса адвоката, привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности, крайней формой которой является прекращение права на занятие адвокатской деятельностью.
Спор по иску к КДКА о признании решения противоправным, обязательства совершить действия является публично-правовым, поскольку касается лишения лица права на занятие адвокатской деятельностью. Решение о возбуждении дисциплинарного дела или об отказе в возбуждении дисциплинарного дела может быть обжаловано как в Высшую квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры, так и в суд, а рассмотрение в суде должно происходить по правилам административного судопроизводства.
Постановление БП-ВС о юрисдикции споров по отмене решений Комиссии по вопросам рассмотрения жалоб в сфере государственной регистрации Минюста
Запутанность вопросов юрисдикции с каждым решением Большой Палаты становится все более очевидной и не логичной. В данном случае БП-ВС указала, что поскольку спор по этому делу касается исключительно проведения государственной регистрации права собственности, а не оснований приобретения такого права, и не является спором о праве, а подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства ввиду того, что возник в результате выполнения ответчиком властных управленческих функций и носит публично – правовой характер.
Постановление ВС-КГС по пересмотру о неправомерности требования об уплате судебного сбора за кассационное обжалования бездействия госисполнителя
ВС-КГС указал, что производство по исполнению судебных решений является завершающей и неотъемлемой частью (стадией) судебного производства по конкретному делу, в котором производство по жалобе не открывается, а за подачу искового заявления уплачен соответствующий судебный сбор, ни разделом VII ГПК Украины в редакции 2004 года и в редакции Закона Украины № 2147-VIII от 3 октября 2017 года, ни Законом Украины от 8 июля 2011 года № 3674-VI «О судебном сборе» с последующими изменениями к нему (часть первая статьи 3) не предусмотрена необходимость уплаты судебного сбора за подачу стороной исполнительного производства жалобы на решения, действия или бездействие государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы, то за подачу жалобы судебный сбор не уплачивается.
Вместе с тем, заявитель освобожден от уплаты судебного сбора не только на стадии подачи жалобы, а и в случае представления им кассационной жалобы на принятые по результатам рассмотрения жалобы судебные решения.
Постановление ВС-КГС по пересмотру о недействительности договора финансового лизинга с Порше Лизинг Украина и отказе во взыскании убытков
Это наше решение. Вот и новый Верховный суд в составе ВС-КГС установил, что заключенные компанией Порше Лизинг Украина договора финансового лизинга являются недействительными в связи с отсутствием нотариального заверения и соответственно отсутствием у компании лицензии на привлечение средств от физических лиц. Сама же компания после реализации автомобиля пыталась взыскать якобы убытки и не полученную прибыль, а также услуги юристов в размере более 400 000 гривен, нов этом ей также было отказано.
На сегодня открытым остался вопрос о привлечении лиц причастных к незаконной деятельности этой компании и получаемой ей сверх прибылью с грубейшими нарушениями норм действующего законодательства. Кроме того и открытым остается вопрос с банком Кредит Агриколь обслуживающим подобные, установленные судом противозаконные операции. То что банк является иностранным еще не повод не вводить в него временную администрацию в связи с нарушением норм законодательства о финансовом мониторинге, которые в данном случае на лицо.
Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:
Систематизация постановлений Кассационного уголовного суда, которые могут быть полезны для судов 1-й инстанции
Систематизация постановлений Кассационного уголовного суда
Научный вывод относительно границ дискреционного полномочия субъекта властных полномочий и судебного контроля за его реализацией
Постановление КААС о легитимности КДКА города Киева (Белорусская, 30) и неправомерности самоуправства Изовитовой
Борьба за независимость адвокатуры Украины продолжается. Это еще одно подтверждение необходимости срочного принятия нового Закона и уменьшения влияния органов НААУ-РАУ на адвокатское самоуправление в регионах. За прошедшее время подобные полномочия НААУ-РАУ продемонстрировали невиданные злоупотребления и давления на адвокатов, которого не было даже во времена застоя в СССР.
КААС подтвердил полную легитимность принимаемых решений КДКА города Киева (ул. Белорусская, 30) и фактически признал умышленное и незаконное блокирование работы органов адвокатского самоуправления в городе Киеве со стороны руководства НААУ на основании абсолютно необоснованного, незаконного, безграмотного и по моему мнению, полностью заказного решения Высшей Ревизионной комиссии адвокатуры под руководством Ольги Дмитриевой, которая, опять же, по моему мнению, просто обязана уже давно сложить с себя полномочия и признать свою грубейшую ошибку, если конечно она порядочный человек.
Таким образом деятельность самоназначенных членов КДКА м. Киева (ул. Борисоглебская, 3) является не законной и фактически выдаваемые ими свидетельства, а также предоставляемые данные для реестра адвокатов недействительными, не говоря уже о всех остальных проводимых ими действиях.
Этим спором ярко продемонстрировано умышленные действия руководства НААУ, возглавляемого Изовитовой, о искусственном создании проблемы в Киеве, фактической фальсификации результатов проверки и превышения полномочий с целью парализовать работу законно избранных органов адвокатского самоуправления города Киева, избранных непосредственно адвокатами, путем назначения лиц не имеющих для этого никаких полномочий и занявшихся откровенной расправой над киевскими адвокатами и органами адвокатского самоуправления.
Надеюсь, что судьи Верховного суда, не поддадутся давлению со стороны руководства НААУ и членов ВРП поддерживающих это руководство. Киевская адвокатура в очередной раз доказала свою независимость и приверженность принципам самой свободной и независимой профессии – профессии адвоката. Мы не позволим сделать из себя марионеток для принятия нужных руководству НААУ документов, предательства клиентов и подрыва независимости и авторитета адвокатуры Украины.
Постановление ВС-КГС о неправомерном отказе в отпуске по уходу за ребенком его дедушке, увольнения, взыскания среднего заработка и морального вреда
Это наше решение. Очень не приятно, когда крупные и финансово состоятельные компании просто расправляются со своими сотрудниками, грубейшим образом нарушая трудовое законодательство. В данном случае ВС-КГС согласился с судами низших инстанций удовлетворивших иск и указал, что ответчиком не было предоставлено доказательств надлежащего уведомления истца об увольнении. Кроме того само уведомление, предоставление списка вакансий, требование предоставить документы и увольнение в один день противоречат действующему законодательству и объективно такие требования не исполнимы.
Также суд указал на неправомерность вывода об отсутствии полного перечня документов для предоставления отпуска дедушке ребенка по уходу за ним.
Постановление ОАСК оставленное в силе КААС о недействительности порядка признания ФГВФЛ ничтожными договоров в процедуре ликвидации
Это наше решение по моему иску. Суды обоих инстанций пришли к выводу о неправомерности предоставления ФГВФЛ себе права в противоречие с законом признавать ничтожными договора на стадии ликвидации банка, когда Законом такое право предусмотрено только на стадии временной администрации.
Очередное нарушение законодательства должностными лицами ФГВФЛ прекращено. Теперь по всем договорам признанным ничтожными на стадии ликвидации банка ФГВФЛ обязан вкладчикам вернуть гарантированную сумму.
Решение Деснянского райсуда о расторжении договора и взыскании с одной из компаний застройщика Войцеховского средств
Это наше решение. Суд установил существенное нарушение условий договора застройщиком и на этом основании расторг договор, а также взыскал средства с недобросовестного застройщика с учетом 3% годовых и индекса инфляции.
Постановление ВС-КГС об отказе в возврате судебного сбора при оставлении иска о недействительности без рассмотрения при добровольном расторжении договора
ВС-КГС указал, что в отличие от признания договора недействительным, расторжение договора прекращает его действие только на будущее и не отменяет сам факт заключения и действия договора вплоть до момента его расторжения, а также оставляет в действии отдельные его положения относительно обязательств сторон, предусмотренных для применения на случай расторжение договора.
таким образом, факт расторжения договора сторонами не исключает признания его недействительным в связи с несоответствием требованиям законодательства. Это означает, что отказавшись от иска, прокурор использовал свое право на совершение такого процессуального действия, однако он не обязан был это делать, а имел возможность поддержать заявленный им иск до окончания рассмотрения дела по существу.
Анализ установленных судами приведенных выше обстоятельств дела и норм материального и процессуального права в их взаимосвязи дает основания для вывода о том, что добровольное расторжение договоров одним из ответчиков не является удовлетворением исковых требований о признании договоров недействительными.
Постановление ВС-КАС о противоправности взыскания налога на автомобили с двигателем более 2,5 литра и не старше 5 лет в 2015 году
ВС-КАС в очередной раз указал на противоправность взыскания, так называемого, налога на роскошь, с владельцев транспортных средств с объемом двигателя более 2,5 литров в 2015 году. При этом суд указал, что у контролирующего органа отсутствуют правовые основания для принятия обжалуемого налогового уведомления-решения, поскольку введенные Законом Украины «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины и некоторые законодательные акты Украины относительно налоговой реформы» обязательства по уплате транспортного налога с физических лиц возникают у налогоплательщиков только после 01 января 2016 года.
Постановление ВС-КГС о порядке взыскания процентов по безпроцентному займу
Отправляя дело на новое рассмотрение ВС-КГС обратил внимание судов на необходимость установления условия беспроцентности договора займа и соответственно проверки обоснованности в данном случае начисления процентов в размере учетной ставки НБУ и проверки начисления индекса инфляции и 3% годовых.
Постановление ВС-КГС о порядке приватизации и согласования для этого границ земельных участков
В этом решении ВС-КГС сделал довольно важный вывод о том, что закрепление межевыми знаками границ земельного участка в натуре (на местности) может осуществляться при отсутствии владельцев (пользователей) смежных земельных участков в случае их неявки, если они были надлежащим образом уведомлены о времени проведения вышеупомянутых работ, о чем отмечается в акте приема-передачи межевых знаков на хранение.
Согласования границ является исключительно вспомогательной стадией в процедуре приватизации земельного участка, направленной на то, чтобы избежать необязательных технических ошибок. При этом статья 198 ЗК Украины лишь указывает, что составной кадастровых съемок является «согласование границ земельного участка со смежными собственниками и землепользователями». Из этого вовсе не следует, что в случае отказа смежного землевладельца или землепользователя от подписания соответствующего документа – акта согласования границ – следует считать, что согласование границ не произошло. Представляется, что согласование состоит в том, чтобы смежников было предложено подписать соответствующий акт. Если он отказывается это делать, орган, уполномоченный решать вопрос о приватизации участка по сути, должен исходить не из самого факта отказа от подписания акта, а из мотивов отказа (если они озвучены). Если такими мотивами являются исключительно неприязненные отношения – правового значения они не имеют. В случае возникновения спора само по себе отсутствие согласования границ не является основанием для того, чтобы считать принято решение о приватизации незаконным.
Подписание акта согласования границ самостоятельного значения не имеет, оно не приводит к возникновению, изменению или прекращению прав на земельный участок, как и любых других прав в процедуре приватизации. Несогласия границ земельного участка со смежными собственниками и землепользователями не может служить основанием для отказа соответствующего местного совета в утверждении технической документации, при условии правомерных действий каждого из землепользователей. Не предоставление истцом своего согласия на согласование границ земельного участка смежного землепользователя не может быть препятствием для рассмотрения местным советом вопроса о передаче земельного участка в собственность ответчику при изготовлении соответствующей технической документации.
Постановление ВС-КГС об отсутствии оснований для отчисления студента приступившего к обучению в случае дальнейшего выяснения недостоверности результатов ВНО
ВС-КГС согласился с выводами судов низших инстанций удовлетворивших иск о незаконности отчисления студента. Суд пришел к выводу, что полномочия на аннулирование приказа о зачислении существуют исключительно при поступлении лица в учебное заведение и только в случае, когда соискатель фактически не приступил к обучению, а право на отчисление у учебного заведения возникает только в случае установления умышленной противоправного поведения поступающего, которая заключалась в сознательном представлении им недостоверных данных о прохождении ВНО.
При этом установив, что сведения об аннулировании результатов ВНО истца отсутствуют, что свидетельствует о действительности сертификата ВНО и обязательности для учета заведением образования, поэтому правомерно признание незаконным и отмена приказа ректора и обязательства допустить истца к дальнейшему обучению.
Постановление ВС-КГС о взыскании морального ущерба за незаконное пребывание под следствием порядка 9 лет
ВС-КГС частично удовлетворил иск потерпевшей, находящейся под следствием порядка 9 лет во взыскании морального ущерба в размере всего двух зарплат судей нового Верховного суда. На мой взгляд размер взысканного ущерба не значителен и должен быть на порядок выше. Кроме того, указанную сумму необходимо взыскивать со всех следователей и прокуроров принимавших участие в расследовании данного уголовного дела.
Постановление ВС-КГС о несправедливом условии кредитного договора с Ощадбанка в части установления пени в размере 17% в день
ВС-КГС согласился с решениями судов низших инстанций признавших недействительным условия кредитного договора в части установления ответственности за невыполнение условий договора в виде пени в размере 17% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Такое условие является несправедливым и противоречит принципам разумности и добросовестности и является следствием дисбаланса договорных прав и обязанностей истца как потребителя услуг банка, поскольку такое условие договора устанавливает требование по уплате непропорционально большой суммы компенсации (более пятьдесят процентов стоимости продукции) в случае невыполнения ею обязательств по спорному договору.
ЕСПЧ «Багиева против Украины»: непропорциональное вмешательство в личную жизнь человека во время проведения обыска не соответствует требованиям ЕКПЧ
Подключайтесь на наши каналы с последними новостями и обзорами судебной практики. Вместе с описанием исторических событий и вдохновляющими цитатами на каждый день.
Ссылки на каналы в телеграмм:
https://t.me/knpartners или из телеграмм @knpartners
и
https://t.me/antiraid или из телеграмм @antiraid
Буду рад Вас и там также видеть.
Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.
Также рекомендую обратить внимание на:
Таблица сроков исковой давности
Ставки судебного сбора с 01.01.2018
Сроки в Гражданском процессуальном кодексе Украины с 15.12.2017
Таблица основных изменений в Гражданский процессуальный кодекс Украины
Таблица изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины, которые вступили в силу с 15.03.2018 (с дальнейшими имениями)
