Генпрокуратура (ГПУ) требует в суде признать незаконной приватизацию 60,77% акций “Донбассэнерго” – энергогенерации, купленной в августе 2013 года “Энергоинвест Холдингом” донецкого бизнесмена Игоря Гуменюка. Производство по делу Окружной административный суд Киева открыл 5 февраля.
Неожиданный иск
ГПУ требует отменить три приказа Фонда госимущества, которыми утверждались план размещения акций “Донбассэенерго”, условия их продажи и итоги приватизационного конкурса.
А также – признать незаконным и отменить распоряжение Кабмина, которым утверждены условия приватизации акций компании.
На заседании 11 февраля, по данным “Украинских новостей”, суд принял решение объединить судебные производства в одно дело.
Собственник компании “Энергоинвест Холдинг” Игорь Гуменюк сообщил INSIDER, что впервые слышит об иске прокуратуры, поскольку находится не в Украине. По его словам, прокуратура не обращалась к нему по поводу приватизации “Донбассэнерго”.
“Давайте подождем. Будут оспаривать – будем реагировать. Я думаю, это одна из лучших приватизаций (продажа акций “Донбассэнерго”), которая прошла в нашей стране. Она была конкурентная, по высокой цене”, – сказал он.
Почему ГПУ решила оспорить приватизацию “Донбассэнерго”? INSIDER обратился в ГПУ с просьбой объяснить причины подачи иска. На момент публикации ответа не было.
Но юристы уверены, что оспорить продажу компании будет непросто. “Прокуратуре придется пройти минимум три инстанции, а в случае существования неодинакового применения судами кассационной инстанции норм материального права – пять, а то и вовсе заново начать рассматривать иск”, – считает партнер юридической фирмы “Кравец и партнеры” Ростислав Кравец.
Кроме того, удовлетворение иска ГПУ не приведет к автоматическому восстановлению прав государства на пакет акций “Донбассэнерго”. “В этом процессе прокурор не ставил вопрос действительности договора купли-продажи акций, поскольку данный спор подведомственный исключительно хозяйственным судам”, – говорит партнер юридической компании Андрей Никитин.
Прозрачная покупка
Приватизация контрольного пакета акций “Донбассэнерго” состоялась 22 августа 2013 года. Участие в конкурсе приняли две компании: “ТехНова” Анатолия Шкрибляка и Олега Яковенко и “Энергоинвест Холдинг”.
За 718,9 млн гривен пакет акций энергогенерации достался компании Гуменюка.
В этом году запланирована продажа на конкурсе еще 25% “Донбассэнерго”, которые находятся в собственности государства.
Спустя четыре месяца “ТехНова” решила оспорить результаты – в декабре 2013 года она подала иск в Хозяйственный суд Киева.
“ТехНова” контролирует Дарницкую ТЭЦ в Киеве, владеет более 75% акций “Черкасского химволокна”, в которое входит Черкасская ТЭЦ. Ей также принадлежит 60% “Сумытеплоэнерго”.
Компания “Энергоинвест Холдинг” создана в июне 2013 года, за два месяца до приватизации “Донбассэнерго”. Она зарегистрирована в Донецке по улице Артема, 130. По этому адресу расположен бизнес-центр “Донецк Сити”, который принадлежит компании “Инвестиции и развитие” Игоря Гуменюка.
Гуменюк – народный депутат 6-го созыва Рады, бывший гендиректор компании АРС, на которой Ринат Ахметов заработал первый миллион. Миноритарные доли в фирме “Инвестиции и развитие” принадлежат Василию Микулину и Ирине Фридман – партнерам Гуменюка по строительному бизнесу.
Человек президента
Сразу после приватизационного конкурса по продаже контроля над “Донбассэнерго”, 25 августа, Гуменюк сообщил автору, что приобрел электростанцию вместе с партнерами, при этом отметил, что у него – мажоритарная доля.
Через несколько дней после победы на конкурсе компания “Энергоинвест Холдинг” сообщила о получении кредита в 650 млн гривен под нерыночные 3,5% годовых на 10 лет от малоизвестного венчурного фонда “Украинские проектные инвестиции”.
Уже 2 сентября “Энергоинвест Холдинг” перечислил ФГИ второй транш за пакет акций “Донбассэнерго” в размере 590,72 млн гривен. Первый – в размере 128,2 млн гривен, как конкурсная гарантия, был проведен еще 7 августа.
Директор фонда “Украинские проектные инвестиции” – экс-акционер “Родовид Банка” Сергей Дядечко. Кредитор компании Гуменюка зарегистрирован в Киеве по улице Суворова, 4. По этому адресу находится банк “Союз”, в котором Дядечко занимает должность заместителя председателя правления. По данным издания “Деловая столица”, Дядечко – близок к исполняющему обязанности премьера Сергею Арбузову.
Арбузов, в свою очередь, – протеже старшего сына президента Александра Януковича. Его мать возглавляет Всеукраинский банк развития, принадлежащий Януковичу.
Пример Александра Януковича
Похожая ситуация, когда государственный орган пытался оспорить результаты приватизационного конкурса, произошла в 2012 году. Тогда Министерство энергетики и угольной промышленности решило оспорить приватизацию пяти обогатительных фабрик: “Узловская”, “Красная звезда”, “Комсомольская”, “Украина” и “Россия”.
Акции этих фабрик были распределены между ФГИ и одноименными акционерными обществами, собственником которых по сей день является ООО “ДРФЦ”.
С 1999 года имущественные комплексы этих акций арендовала компания ДРФЦ, которая связана с сыном президента Александром Януковичем. Впоследствие ДРФЦ переименовали в ПАО “ЦОФ Колосниковская”.
Как сообщал Forbes, Хозсуд Донецкой области в конце декабря 2012 года узаконил приватизацию пяти обогатительных фабрик. Такой прием был применен с целью уберечь купленные фабрики от возможной реприватизации в случае смены власти в Украине.
Гуменюк гипотетически сможет воспользоваться этим примером, чтобы защитить свой актив от возможной реприватизации.
Но Ростислав Кравец считает, что схема может и не сработать. В Украине всегда можно восстановить сроки и подать новый иск с тем же предметом, но новыми основаниями.
