Или О ключевом акценте иска Виктора Пинчука против Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова в Лондонский суд.
То, что наши «резиденты» списка Форбс деньги зарабатывают в Украине, а лечатся, учат детей и даже одеваются за пределами государства, из ресурсов которого они делают свое состояние, истина не новая. Поэтому и не вызвала какую-то особую сенсацию в Украине новость британских СМИ о том, что сказочно богатый для такой молодой страны бизнесмен Виктор Пинчук подал в суд на своих «собратьев» — Геннадия Боголюбова и Игоря Коломойского — не куда-нибудь, а в Высокий суд правосудия в Лондоне.
Как пишет The Times, олигарх требует у компаньонов по группе «Приват» акции ОАО «Криворожский железорудный комбинат» (КЖРК) и компенсацию недополученной им прибыли за последние восемь лет. Как оказалось, Пинчук в 2005 году заплатил Коломойскому и Боголюбову 143 миллиона долларов за Alcross Commercial Limited (Британские Виргинские о-ва), владевшую, по утверждению ответчиков, КЖРК. Но Alcross оказалась компанией с нулевым балансом и без активов. В иске Пинчук пишет, что Коломойский и Боголюбов неоднократно подтверждали намерения передать ему КЖРК, но каждый раз не выполняли своих обязательств. Согласно данным The Times, исковые требования обусловлены итогами встречи 4 сентября 2006 года, на которой ответчики подтвердили, что акции КЖРК находятся в их доверительном управлении в интересах Пинчука и приняли на себя обязательства передать их ему. Однако, как стало известно впоследствии, они продали (!) 50% КЖРК Ринату Ахметову в 2007 году. Однако, согласно обнародованным данным, никаких претензий к Ахметову в иске не выдвигается, пишет The Times.
Почему Пинчук ждал восемь лет, а не начал судебную тяжбу сразу, как только выяснил, что его оставили в дураках? Ответ на этот вопрос «День» попытался выяснить в инвестиционной консалтинговой группе EastOne Group, которая управляет активами Виктора Пинчука. В иске говорится, что истец все это время пытался решить конфликт «мирным путем». Но, похоже, теперь терпение лопнуло. На время сдачи номера в печать ответ на вопрос — почему именно сейчас — от пресс-службы компании в редакцию не поступил.
Кто в этом деле победитель, а кто побежденный — решит суд. Интересно другое. Это, пожалуй, впервые украинские олигархи «дерутся» за собственность в судах чужой юрисдикции. Раньше они решали конфликты другим путем — «мирным» (как признает в иске сам Пинчук). Возможно, мы сегодня становимся свидетелями того, что взаимозачеты по приватизации 90-х вышли на финишную прямую. И дело «ПинчукVSКоломойский&Боголюбов» положит этому начало.
Как на это дело отреагировали в Лондоне и что думают о нем украинские представители Фемиды — ниже в комментариях «Дню».
«МОЖЕТ, ЭТО НЕ ИДЕЯ ПИНЧУКА, А КАКОГО-ТО ТРЕТЬЕГО ЛИЦА»
Ростислав КРАВЕЦ, адвокат, старший партнер АК «Кравець і партнери»:
— В 2005 году между Пинчуком и Группой «Приват» (я думаю, что это между Геннадием Боголюбовым и Игорем Коломойским) было подписан определенный трастовый договор о покупке акций Криворожского железорудного комбината и передаче их в доверительное управление этим двум товарищам. Далее, что видно из сообщения, Пинчук не раз просил передать ему акции, но товарищи под разными поводами этого не делали. Но при этом акции железорудного комбината каким-то образом принадлежали Пинчуку. Сегодня же, уже выяснилось, что часть из этих акций принадлежат Ахметову.
Пинчук пошел по более простой процедуре, чем возвращение акций. В любом случае, чтобы списать акции нужно получить решение украинских судов, а это очень тяжело, затратно и долго… Поэтому он пошел по более простой схеме: компенсировать стоимость этих акций по справедливой цене на данное время и прибыль за 8 лет, которой он не получал. Если ему удастся доказать наличие такого договора, то шансы на выигрыш достаточно высоки и на последующее возмещение сумм по данному иску.
Лондон выбрали в связи с неоднозначностью решений украинских судов. Пинчук подал вопрос в Лондонский суд, потому что шансы на справедливое рассмотрение там значительно выше, чем в Украине. Поскольку речь идет о Высоком коммерческом суде и один из ответчиков (в данном случае Боголюбов) проживает в Лондоне, то суд примет это заявление. Кроме того, насколько я понимаю, все субъекты настоящего договора являются нерезидентами. То есть Пинчук покупал акции одной из компаний, которая зарегистрирована на Вирджинских остовах, а это юрисдикция Англии. Я думаю, что юристы, которые консультировали его, сделали правильно, потому что смысл этого не столько в том, чтобы победить, а чтобы получить в дальнейшем компенсацию. Думаю, за год ситуация разрешится. Крайне неприятно, когда украинские бизнесмены вместо того, чтобы выяснять отношения в украинских судах переносят суды за границу, что еще раз дает повод посомневаться в справедливости украинского правосудия.
Одно в этой истории настораживает, что данный спор продолжается такое длительное время. И что новая утечка возникла в то время, когда речь идет о возможном «отбирании бизнеса» в Коломойского. Я это говорю к тому, что Пинчук не глупый человек и не думаю, что 8 лет он ждал, чтобы 8 лет его кормили завтракам. Поскольку есть эти разговоры об отбирании бизнеса, то может это не идея Пинчука, а — какого-то третьего лица.
«…НА ПОВЕРХНОСТЬ МОГУТ ВСПЛЫТЬ СВИДЕТЕЛЬСТВА ТОГО, КАК ПРОИСХОДИЛИ ПРОЦЕССЫ ПРИВАТИЗАЦИИ В УКРАИНЕ И ДРУГИХ СТРАНАХ СОВЕТСКОГО СОЮЗА»
Богдан ЦЮПИН (украинский журналист в Лондоне):
— О большом резонансе говорить пока рано, потому что дело в суд еще не дошло. Есть первые сообщения. Об этом сообщили Тimes и Financial Тimes — крупнейшие английские журналы, которые обратили на это внимание. Возможно, есть еще какие-то, но эти два самые заметные.
Насколько я понимаю, есть сообщение о том, что подан иск, поэтому суд должен решить, есть ли достаточно оснований, чтобы это дело рассматривалось в этом контексте. Я думаю, если это дело будет рассматриваться в суде, тогда, возможно, на это обратят внимание. Хотя полушутя можно утверждать, что лондонская публика уже разбалована такими громкими спорами, как спор Березовский-Абрамович. Поэтому нельзя сказать, что дело на 2 миллиардов долларов — это что-то крупное и небывалое.
Я уверен, что на это дело обязательно обратят внимание люди, работающие в финансах, экономике, люди, интересующиеся делами на востоке Европы. Для специалистов это, безусловно, очень интересное и важное дело.
Я еще не видел прогнозов, но говорят о том, что, если это дело будет рассматриваться, на поверхность могут всплыть свидетельства того, как происходили процессы приватизации в Украине и других странах Советского Союза. Возможно, станут явными свидетельства того, каким образом люди стали сказочно богатыми за очень короткий период времени. Также я думаю, что британцы обратят внимание на то, кем являются украинские олигархи. Потому что когда идет речь о сотрудничестве с Украиной, возможны инвестиции, присоединение Украины к Зоне свободной торговли и соглашение об ассоциации Украины с ЕС. Очевидно, что какие-то серьезные фирмы, которые будут думать о сотрудничестве с Украиной и инвестициях в нее, будут обращать внимание на то, как в Украине делают бизнес, что это за люди, которые вкладывают в серьезные предприятия и отрасли Украины, можно ли с ними иметь дело и как они стали такими состоятельными.
Что касается дружеских отношений украинского олигарха Пинчука с бывшим британским премьером Тони Блэром и возможного влияния этого обстоятельства на лондонский суд: дело в том, что судебная система в Британии имеет многовековую историю, и я думаю, что говорить о дружбе Пинчука с Блером нельзя, потому что Тони Блэр как бывший премьер-министр, а теперь международный деятель, имеет дело практически со всеми влиятельными и состоятельными людьми в мире. Пинчук является только одним из сотен влиятельных людей в мире, которые могут сказать: «Да, у меня есть возможность общаться с Тони Блэром или пригласить его на лекцию, заплатив за это определенную сумму в его фонд». То, что с ним имеют дело много разных людей, не значит, что они имеют влияние на суды в Британии. Даже сам Тони Блэр не имеет сейчас влияния, ведь не является ни депутатом, ни членом правительства.
Алла ДУБРОВЫК, Наталья БИЛОУСОВА, «День»; Валерия РОЗЕНБЛИТ
