Стало відомо, що припинив існування скандальний телеграм-канал Джокер, колишній власник якого, такий собі Роман Кравець, хизувався нібито тісними зв’язками з офісом Президента та був включений у список “слуг народу” на виборах до ВР у 2019 р.
Питання безоплатної приватизації земельної ділянки завжди було актуальним у суспільстві, адже цей процес дозволяє громадянам отримати у приватну власність земельні ділянки державної та комунальної власності в межах встановлених норм у безоплатному порядку.
Нещодавно було порушене питання, при проведенні кваліфікаційного оцінювання суддів, про вкрай низький рівень знань самих оцінювачів суддів.
Велика палата та випадкові люди, ймовірно, у зв’язку з нестачею практики та досвіду й нерозумінням своєї природи та мети створення, що вже давно дискредитована і фактично очевидно є неефективною та шкідливою для єдності судової практики, вирішила розглянути для різноманіття свого непотрібного існування спір про торгівельну марку без, як на мене, жодних підстав для цього розгляду.
На цьому тижні, всього одне рішення Великої палати, як суду касаційної інстанції, було опубліковане, але воно дуже важливе з погляду застосування прямих норм Конституції України про що, ймовірно, не звернули увагу. Всі інші рішення стосуються намагання суддів та кандидатів в судді безрезультатно захистити свої права від свавілля ВРП та ВККСУ, які, як на мене, цілеспрямовано …
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 15 по 21 березня 2025 року Read More »
Велика палата продовжує плутати можливість витребування з незаконного володіння з усуненням перешкод в користуванні і при цьому щей забуває про позовну давність. Складається враження, що рішення готуються як той лист кота Матроскіна, коли його готують відразу декілька осіб і між собою результат не погоджується чим ще більше підриваються правозастосування та доводять хибність існування цього утворення.
На цьому тижні з витворів Великої палати увійшла тільки дуже цікава окрема думка щодо місця розташування підпису та надмірного формалізму. Як суд касаційної інстанції, на жаль, чи на щастя, нічого не оприлюднено. З огляду на відсутність фінансування USAID, з’явився шанс прибрати той безлад, який вони створили разом зі своїми посіпаками та судовим активіЗмом у судовій …
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 22 по 28 лютого 2025 року Read More »
Чинним цивільним законодавством України передбачено низку способів захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та свобод фізичних та юридичних осіб, серед яких, посідає чільне місце і такий спосіб захисту як визнання правочину недійсним.
Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, а також ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Навести лад у судовій системі після судового активізму під прикриттям USAID активістів вкрай важко, але перспективи є. Потрібні рішучі дії та дотримання законодавства України без вигадування неіснуючих норм та прикриття профнепридатності неіснуючою доброчесністю.
