Бумеранги мають таку властивість як повертатись. І от в цьому огляді цілих п’ять рішень після ЄСПЛ, які направлені на новий розгляд і деякі навіть до суду першої інстанції завдяки відсутності у Великій палаті вже Антонюк і Яновської, які, не маючі суддівського досвіду, дуже дивно сприймали необхідність виправлення порушень.
Вітаю, друзі! У цьому відео я розповім про важливі питання щодо подачі скарги до Європейського суду з прав людини. Дізнайтеся, як оформити скаргу до ЄСПЛ, хто має на це право, та чи є сенс звертатися до міжнародного суду.
Вітаю, друзі! Сьогодні ми обговорюємо важливі рішення, пов’язані з незаконною забороною виїзду за кордон, що є позитивним сигналом для дотримання основоположних прав людини.
Випадкові люди нарешті масово отримують оцінки результатів своїх хворих амбіцій та вкрай низьких знань норм права та Закону від ЄСПЛ. За те що вони були обрані іноземцями та корупціонерами платять українці, як і зарплату тим міжнародним аферистам, що їх обирали.
У новому відео розбираємо рішення, що стосуються права власності та діяльності прокуратури в Україні. Ми проаналізуємо важливі постанови, які ухвалив ЄСПЛ та Велика палата Верховного суду, та їхній вплив на захист ваших прав, а також потенційні паралелі з питаннями, як забезпечити захист своїх прав те легалізацію зупинення Конституції України.
Поступова судова практика вичищається від висновків випадкових людей, що заважали доступу громадян України до правосуддя. На що в цей раз звернув увагу ЄСПЛ.
Продовжуємо інформувати вас про переклад нових матеріалів про практику Європейського суду з прав людини українською мовою, які розміщуються на Платформі обміну знаннями ЄСПЛ .
Велика палата, яку будоражить не тільки корупційними скандалами та інформацією про особисті вподобання, а вже й поверненням з ЄСПЛ справ де рішення деяких суддів цього складу визнано такими, що порушують права людини, продовжує демонструвати вибіркове правосуддя та намагання підіграти некомпетентним членам ВРП й ВККСУ у явно замовних справах, як на мене.
Адвокат 86-річного генерального конструктора вертолітної техніки В’ячеслава Богуслаєва Ростислав Кравець вважає, що жодне з рішень суду у справі його клієнта не містить переконливої аргументації, чому він має залишатися під вартою. Про це Кравець написав на своєму каналі в Телеграм.
На восьмий рік роботи суддями до деяких випадкових людей починає доходити, що Закон треба виконувати, а не вигадувати не існуючи норми, які потім перешкоджають розгляду справи, як то висновки про належне чи не належне повідомлення у разі повернення повістки з відміткою про закінчення терміну зберігання.
