Нарешті, після трьох тижнів мочання, Велика палата незаконно зареєстрованого Верховного суду (без України) прокинулась і не розчарувала, в чергове змінив юрисдикцію і стабільно відійшовши від своїх позицій. Як говорять, стабільність це ознака майстерності. Особливо будуть радіти судді та адвокати, що займаються питаннями банкрутства і звичайно арбітражні керуючі з принциповою зміною юрисдикції.
З кожним тижнем та з кожним оглядом судової практики Великої палати незаконно зареєстрованого Верховного суду (без України) стає очевидним помилковість цього колективного утворення осіб, що частково володіють знаннями у різних галузях та фактично не можуть сформувати й підтримувати єдність практики у такому складі, про що на цьому тижні повідомив незаконно обраний голова ВС (без України) …
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 22 по 28 квітня 2023 року Read More »
Цей огляд у чергове підтверджує необхідність скорішого розпуску Великої палати верховного суду (без України). Практично з кожним тижнем випадкові люди, що туди потрапили приймають ще більш зухвалі та цинічні постанови, які не мають жодного відношення до права та Закону. На цьому тижні були знову змінені позиції та виснувана можливість застосовувати неіснуючий Закон на час правовідносин, …
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 15 по 21 квітня 2023 року Read More »
На цьому тижні кількість окремих думок майже в чотири рази перевищила кількість прийнятих рішень Великою палатою незаконно зареєстрованого Верховного суду (без України). Фактично вже не скривається що рішення висновуються, як це стало модно говорити, в залежності від політичної волі та політичної ситуації, номи Законів, а тим більше й Конституції України в розрахунок не приймаються.
На цьому тижні Велика палата обнародувала виключно окремі думки в захист сикофантів, бідось та інші, постанов як суду касаційної інстанції немає, хоче вже декілька місяців є не відписані постанови, мабуть, немає часу або бажання працювати судячи з постійної участі в якихось конкурсах, конференціях, виправдовуваннях свого правового фетишизму. Однак, огляд вийшов не менш цікавим з дуже …
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 01 по 07 квітня 2023 року Read More »
Велика палата продовжує свій неспинний шлях до власного розуміння Закону в залежності від пори року та місцерозташування зірок. Кількість окремих думок неуклінно зростає і вже наблизилось до пропорції одна постанова — три окремі думки. Треба визнати, що з п’ять років свого існування Велика палата довела свою некомпетентність, на мій погляд, та завдала величезної шкоди правам …
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 25 по 31 березня 2023 року Read More »
Схоже, що єдність судової практики в Україні вже ніколи ніхто не побачить до того часу, поки у Великій палаті залишаються судді-трирічки та інші випадкові особи з меркантильними інтересами та відсутністю безсторонності й особистою зацікавленістю у результаті справ, що розглядають. До того ж відсутність пропорційного складу суддів від всіх юрисдикцій у Великій палаті при розгляді справ, …
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 18 по 24 березня 2023 року Read More »
Останнім часом кількість окремих думок в рази перевищує кількість прийнятих Великою палатою Верховного суду (без України) постанов. На мій погляд, це свідчить про повний крах ідеї зі створення Великої палати й фактичною необхідністю її розформування, особливо на кількість ще й відступів від власних правових позицій, що буди прийняті декілька тижнів назад. Така діяльність більше підштовхує …
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 11 по 17 березня 2023 року Read More »
Цей огляд нагадує якийсь дембельський акорд. Через рішення відступ від сталої судової практики та чергові висновки судді-трирічки, який не зміг потрапити до ВРП, що не узгоджуються ні з Законом, ні зі здоровим глуздом, а по одному є навіть сумніви у безсторонності судячи з можливої особистої зацікавленості і явного упередженого розгляду, як на мій погляд.
Спостерігаючи за рішеннями Великої палати Верховного суду (без України) складається враження, що вони вже самі втомились від своїх висновків тому ніяк не можуть дійти згоди викласти хоч щось, окрім рішень, що можуть посягати на їх заробітні плати та максимально відтермінувати набрання ними чинності відправляючи справи на новий розгляд до заблокованих судів.
