Велика палата оприлюднила велику кількість рішень і ще більшу кількість окремих думок, що свідчить вчергове про повний провал експерименту USAID реформаторів та європейських профанів й теоретиків щодо судової реформи в Україні.
З цього огляду, складається враження, що випадкові люди не знають ким бути, чи то розумними, чи то красивими в чергове приймаючі рішення, що суперечать власній практиці, здоровому глузду та вигаданій ними доктрині – ефективного захисту.
Велика палата своїм судовим активізмом загнала себе в глухий кут і тепер взагалі незрозуміло як захистити своє право власності у разі накладання земельної ділянки на природоохоронну зону, землі оборони, Укрзалізниці, водного чи лісового фонду.
Велика палата на цьому тижні підтвердила неефективність звернення до ЄСПЛ за захистом своїх прав. Дуже шкода, що в Україні не завжди вдається їх захистити, а розраховувати на міжнародні інституції не варто, бо це довго і неефективно та втрачає для українців сенс.
На цьому тижні, всього одне рішення Великої палати, як суду касаційної інстанції, було опубліковане, але воно дуже важливе з погляду застосування прямих норм Конституції України про що, ймовірно, не звернули увагу.
Велика палата продовжує плутати можливість витребування з незаконного володіння з усуненням перешкод в користуванні і при цьому щей забуває про позовну давність.
На цьому тижні з витворів Великої палати увійшла тільки дуже цікава окрема думка щодо місця розташування підпису та надмірного формалізму.
З початком нового року більшість суддів Великої палати вчергове продемонстрували схильність до політичних рішень замість законних, хоча на кінці минулого року вже з’явились невеликі проблиски разом зі звільненням з її складу поплічників Князєва, які досі ще там знаходяться і вчиняють правосуддя іменем України чим, на моє переконання наносять шкоду не тільки репутації судової гілки влади …
Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 04 по 24 січня 2025 року Read More »
Це перший огляд в Новому році. Велика палата поки оприлюднила декілька окремих думок, що ж стосується в цілому ситуації, то вона принципова не змінилась.
Останній випуск у цьому році і стабільність невизначеності на майбутнє також збережена. Недостатність досвіду для роботи у судді найвищої інстанції та абсолютну непрацездатність моделі Великої палати доведено в чергове.
