За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие постановления:
Постановление ВСУ по пересмотру о недействительности отмены залога имущественных прав в ликвидируемом банке
Постановление от 9 августа 2017 года № 3-597гс17
ВСУ в очередной раз подтвердил опасность каких-либо правоотношений с украинскими банками. В данном случае ВСУ посчитал возможным признания недействительным договора о расторжении договора залога имущественных прав с банком в который менее чем за год после заключения такого договора введена временная администрация. ВСУ посчитал, что раз за основным кредитным договором обязательства еще не исполнены в полном объеме то и нельзя даже частично прекращать договора залога и какие-либо другие договора обеспечивающие полное исполнение обязательств.
Постановление ВСУ по пересмотру об отказе в истребовании из незаконного владения профсоюзного имущества отчужденного с нарушением
Постановление от 16 августа 2017 года № 3-869гс17
Очередное решение ВСУ демонстрирующее бездеятельность чиновников ФГИУ приведшая к утере государственной собственности. ВСУ указал, что учитывая статус государства и его органов как субъектов властных полномочий, положения пункта 4 части первой статьи 268 ГК не распространяются на иски прокуратуры, предъявляемые от имени государства и направленные на защиту права государственной собственности, нарушенного незаконными правовыми актами органа государственной власти.
На такие иски распространяются положения статьи 257 ГК об общей исковой давности, и на основании части первой статьи 261 настоящего Кодекса течение исковой давности начинается со дня, когда государство в лице его органов как субъектов властных полномочий узнало или могло узнать о нарушении прав и законных интересов. При этом о возобновлении сроков исковой давности должна заявлять не прокуратура, а орган который фактически получил статус истца в таком деле.
Постановление ВСУ по пересмотру о недействительности изменений депозитного договора в ликвидируемом банке
Постановление от 16 августа 2017 года № 3-364гс17
Это решение ВСУ и аналогичные решения по банку Национальный кредит демонстрирует то обстоятельство, что бегающий банкир заранее знал о введении в банк временной администрации и его плачевном состоянии. Кроме того это решение очередное доказательство того, что с украинскими банками нельзя заключать какие-либо договора, где бы банки выступали должниками.
ВСУ указал, что поскольку менее чем за год до введения временной администрации банк внес изменения в депозитный договор, которыми увеличил размер процентной ставки при досрочном расторжении договора и даже выплатил депозит по этой ставке, то подобные изменения ущемляют права других вкладчиков и такие деньги подлежат возврату, в соответствии со ст. 38 Закона Украины “О системе гарантирования вкладов физлиц”.
Постановление ВСУ по пересмотру об ограничении размера процентов после окончания кредитного договора
Постановление от 9 августа 2017 года № 6-2322цс16
ВСУ указал, что если договором не установлен размер процентов по истечении срока действия договора, их размер определяется на уровне учетной ставки Национального банка Украины. При этом в отличии от депозита, ВСУ странным образом, не преобразовал обязательственные правоотношения в охраняемые.
Постановление ВСУ по пересмотру о возможности не соблюдать законодательство, если договор защищает права кредитора
Постановление от 9 августа 2017 года № 6-2213цс16
ВСУ в интересах банков полностью уничтожил верховенство права в Украине. В данном случае ВСУ указал, что хотя ни законодательством, ни самим договором не предусмотрена возможность судебного признания права собственности на предмет ипотеки и суды неверно применили нормы законодательства, но в связи с тем, что права кредитора защищены способом, определенным в оговорке к договору ипотеки, то такие решения законны.
Постановление ВСУ по пересмотру о порядке взыскания алиментов с супруга после расторжения брака
Постановление от 16 августа 2017 года № 6-1111цс17
ВСУ указал, что алиментные обязательства на содержание одного из супругов могут назначаться при наличии юридических составляющих – совокупности определенных условий, в частности: пребывание в зарегистрированном браке или после расторжения брака – если лицо стало нетрудоспособным до расторжения брака или в течение одного года со дня расторжения брака, а также когда она стала инвалидом по истечении одного года со дня расторжения брака, если ее инвалидность была результатом противоправного поведения относительно нее бывшего мужа, бывшей жены во время брака; нетрудоспособность одного из супругов; потребность в материальной помощи; ниже прожиточного минимума уровня материального обеспечения.
Таким образом, право на содержание (алименты) имеет указанное выше неработоспособное лицо, не обеспеченное прожиточным минимумом.
Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:
Определение ВССУ о возможности взыскания морального ущерба в случае ограничения права распоряжения имуществом органами досудебного следствия
ВССУ указал, что в соответствии с нормами Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда» подлежит возмещению за счет средств госбюджета моральный ущерб от процессуальных действий, ограничивающих или нарушающих права и свободы граждан, незаконного проведения оперативно-розыскных мероприятий. В данном случае речь шла об аресте транспортного средства и невозможностью распоряжения им.
Определение ВССУ о возможности уменьшения судебного сбора в связи с тяжелым материальным положением
ВССУ указал, что судебные процедуры должны быть справедливыми, поэтому лицо безосновательно не может быть лишено права на апелляционное обжалование решения суда, поскольку это будет нарушением права, предусмотренного ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, на справедливый суд. Таким образом суд обязан дать детальное, а не общее обоснование в случае отказа от уменьшения либо освобождения, рассрочки от уплаты судебного сбора.
Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.
Также рекомендую обратить внимание на:
Таблица сроков исковой давности
Ставки судебного сбора с 01.01.2017
Подписывайтесь на канал Адвокатской компании Кравец и партнеры в вайбере и в телеграмм.
