За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие постановления:
Постановление ВСУ по пересмотру о невозможности применения исковой давности по инициативе суда
Постановление от 22 марта 2017 года № 6-3063цс16
ВСУ указал, что суд не может по собственной инициативе, без заявления стороны до принятия решения, применять исковую давность.
Постановление ВСУ по пересмотру о прекращении поручительства в части пропущенного 6 месячного срока при наличии срока действия поручительства до полного исполнения
Постановление от 29 марта 2017 года № 6-3087цс16
Этим постановлением ВСУ пошел вразрез своей же сложившейся практике и десяткам правовых позиций в интересах банковских учреждений. Теперь ВСУ противоправно считает, что даже, если в договоре не указан срок действия поручительства, а указано исключительно до полного исполнения обязательств, то поручительство не прекращается полностью. Такое поручительство прекращается только к платежам свыше шестимесячного срока.
Подобное своевольное трактование и создание противоречивой судебной практики грубейшим образом подрывает понятие правовой определенности в Украине. На мой взгляд такие судьи не должны попасть в новый Верховный суд.
Постановление ВСУ по пересмотру о правомерности взыскания с энергопоставляющей компании штрафа в двойном размере за не поставленную электроэнергию по ее вине
Постановление от 29 марта 2017 года № 6-73цс17
ВСУ указал, что при отсутствии задолженности у потребителя электрической энергии и его неправомерном отключении, поставщик несет ответственность согласно законодательства и условий договора в размере двукратной стоимости недоотпущенной электрической энергии.
Постановление ВСУ по пересмотру о взыскании суммы и процентов по расписке, которая является договором займа
Постановление от 29 марта 2017 года № 6-260цс17
В этом деле ВСУ отказал в пересмотре по неодинаковому применению решения судов низших инстанций, которые указали, что обязательства по расписке ответчик не выполнил, поэтому сумма займа и начисленные проценты должны быть взысканы в пользу истца.
Постановление ВСУ по пересмотру о том, что не является нововыявленным обстоятельством изменение правовой позиции в аналогичных делах
Постановление от 29 марта 2017 года № 6-6сно16
ВСУ правильно указал, что не считаются вновь открывшимся обстоятельствам новые доказательства, обнаруженные после вынесения решения суда, а также изменение правовой позиции суда в других подобных делах.
Однако постоянно изменяемая позиция ВСУ в данном деле привела к тому, что лицу отказали в рассмотрении иска сославшись, что он подлежит рассмотрению в административной юрисдикции, хотя в дальнейшем тот же ВСУ изменил свою позицию и указал на рассмотрение таких споров в гражданской юрисдикции и тем самым фактически лишив истца права на защиту.
Такое состояние вещей я считаю недопустимым. Интересный и состав судей в этом деле. В постановлении указано, что дело рассматривала коллегия в гражданских делах, хотя ни одного судьи из коллегии нет, а на самом деле два судьи из админколлегии и три из хозяйственной. Это еще один повод усомнится в законности принимаемых сегодня решений Верховным судом.
Постановление ВСУ по пересмотру об отказе в прекращении поручительства в связи с ликвидацией должника
Постановление от 29 марта 2017 года № 6-2013цс16
ВСУ указал, что при наличии решения суда о взыскании задолженности с поручителя, дальнейшая ликвидация юрлица не является основанием для прекращения поручительства. Т.к. запись в реестр была внесена после решения суда о взыскании задолженности.
Постановление ВСУ по пересмотру о разделе совместного имущества супругов с учетом средств вложенных в приобретение такого имущества
Постановление от 05 апреля 2017 года № 6-399цс17
ВСУ в очередной раз обратил внимание судов на необходимость при разделе совместного имущества супругов принимать во внимание за какие средства оно было приобретено и в соответствии с этим принимать решение о частях в этом имуществе каждого из супругов.
Постановление ВСУ по пересмотру о неподведомственности хозсудам споров касающихся корпоративных прав однако инициированных не участником общества
Постановление от 5 апреля 2017 года № 6-381цс17
Гражданская палата ВСУ указала, что не все споры касающиеся корпоративных прав подведомственны хозяйственным судам. В частности, споры с участием наследников участников хозяйственного общества, которые еще не стали его участниками, не является подведомственными (подсудимыми) хозяйственным судам. Аналогично не подведомственны хозсудам споры касающиеся распоряжения корпоративными правами, когда истцом является не участник общества.
Постановление ВСУ по пересмотру об отказе в заключении договора сервитута и необходимости выкупа земельного участка для общественных нужд или по мотивам общественной необходимости
Постановление от 5 апреля 2017 года № 6-403цс17
ВСУ прямо указал, что если собственник имущества не сможет использовать земельный участок по своему прямому назначению или использование земельного участка будет ограничено, то о сервитуте речь не может идти. В данном случае такой участок необходимо выкупать на основании Закона Украины «Об отчуждении земельных участков, других объектов недвижимого имущества, на них расположены, находящихся в частной собственности для общественных нужд или по мотивам общественной необходимости».
Постановление ВСУ по пересмотру о необходимости при взыскании задолженности возврат которой предусмотрен графиком учитывать сроки давности по пропущенным платежам
Постановление от 5 апреля 2017 года № 6-522цс17
ВСУ в очередной раз указал, что при взыскании задолженности возврат которой определен графиком, необходимо учитывать исковую давность, которая, в таких случаях исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику:
Определение ВССУ о взыскании с продавца стоимости некачественного товара и морального ущерба
ВССУ согласился с решением суда апелляционной инстанции и применением норм Закона Украины “О защите прав потребителя”, которыми возложена на продавца обязанность доказывания надлежащего качества проданного товара и обязанность надлежащего оформления претензии покупателя о недостатках этого товара и проведения в необходимых случаях проверки качества товара.
Постановление ВХСУ о неправомерности наложения ареста на счета должника которые используются для выплаты заработной платы и других социальных выплат
ВХСУ пришел к абсолютно обоснованному выводу о противоправности и незаконности наложение ареста на счета должника которые используются для выплаты заработной платы и других социальных выплат своим сотрудникам. Такие действия нарушают конституционное право сотрудников на зарплату, а кроме того существует и прямой законодательный запрет на взыскание сумм предназначенных для социальных выплат на погашение задолженности перед кредиторами.
Определение ВССУ о необходимости при подписании договора с помощью факсимиле об этом прямо указывать в договоре
ВССУ пришел к выводу о том, что если договор подписан с помощью факсимиле и лицо его подписавшее не подтверждает заключение такого договора, то такой договор не считается заключенным, если в самом договоре не предусмотрено его подписание подобным образом.
Определение ВССУ о недействительности пункта кредитного договора с Родовид банком устанавливающего пеню в размере 1,6% в день от просроченной суммы
ВССУ со ссылками на прецедентную практику ВСУ, решение Конституционного суда и Закона Украины “О защите прав потребителей” абсолютно обосновано признал правильным, законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что определенный в п. 3.9 кредитного договора размер повышенной процентной ставки – 584% годовых (1,6% х 365 дней = 584%) превышает разумный предел платы за услугу, которая установлена законом, явно завышенной, не соответствует предусмотренным в п. 6 ст. 3, ч. 3 ст. 509 и ч. Ч. 1, 2 ст. 627 ГК Украины принципам справедливости, добросовестности, разумности как составляющим элементам общего конституционного принципа верховенства права.
Кроме того суд опять же абсолютно обосновано отказал в применении исковой давности указав, что она исчисляется с момента когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своих прав при этом аргументы ответчика основанные на предположениях не приняты во внимание.
Также ВССУ согласился с судом первой инстанции, что кредитным договором срок выполнения обязательств определен не позднее 21 декабря 2014 и обоснованно считал, что в обязательственных правоотношениях, в которых определен срок исполнения обязательства, ход исковой давности начинается со дня, следующего за последним днем, в который соответствующее обязательство должно быть исполнено.
Определение ВССУ о противоправности установления банком комиссии за выдачу кредита
ВССУ согласился с апелляционным судом, который указал, что проверка документов по предоставлению кредита, не является услугой банка, поскольку обусловлена требованиями закона в части порядка организации бухгалтерского учета и ведения дела, а потому обоснованно признал пункт устанавливающий плату за выдачу кредита недействительным.
Постановление ВХСУ о взыскании с банка убытков связанных с отказом банка снять запрет с реализованного на торгах имущества
ВХСУ согласился с судами низших инстанций о том, что в спорных правоотношениях имеют место все обязательные элементы состава правонарушения: противоправное бездействие ответчика, приведшее убыткам истца, причинная связь между противоправным бездействием ответчика и убытками, и вина ответчика в причинении убытков. Таким образом несвоевременное снятие ипотеки с реализованного имущества может быть основанием для взыскания с ипотекодержателя штрафа.
Определение ВССУ о недействительности договора финлизинга с ЛК Ваш Авто
ВССУ со ссылкой на сложившуюся практику согласился с решениями судов низших инстанций о недействительности договора финансового лизинга в связи с отсутствием у лизингодателя лицензии на привлечение средств и нотариального удостоверения договора.
Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.
Также рекомендую обратить внимание на:
Таблица сроков исковой давности
Ставки судебного сбора с 01.01.2017
Подписывайтесь на канал Адвокатской компании Кравец и партнеры в вайбере и в телеграмм.
