За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие постановления:
Постановление ВСУ по пересмотру о возможности взыскания за отопление мест общего пользования при наличии официального индивидуального отопления
Постановление от 23 августа 2017 года № 6-1207цс17
ВСУ согласился с судом апелляционной и кассационной инстанции взыскавшими в соответствии с существующей Методикой стоимость услуг за обогрев мест общего пользования при том, что лицо официально отключилось от системы централизованного отопления.
Постановление ВСУ по пересмотру о порядке определения уважительности пропуска срока на принятия наследства при наличии завещания
Постановление от 23 августа 2017 года № 6-1320цс17
ВСУ указал, что при рассмотрении таких споров судам следует исследовать совершал государственный нотариус после установления им наличия завещания наследодателя действия для сообщения наследнику об открытии наследства, осуществлялся ли вызов наследника по завещанию, в том числе путем публичного объявления или сообщения об этом в прессе, что свидетельствовало бы о надлежащем содействии для осуществления личного распоряжения наследодателя.
Постановление ВСУ по пересмотру о невозможности взыскания ущерба за отсутствие свободного распоряжения средствами с депозита
Постановление от 23 августа 2017 года № 6-1958цс16
ВСУ в очередной раз цинично защитил права обанкротившегося банка, обворовавшего своих клиентов. В этот раз ВСУ указал, что в связи с тем, что депозит по окончанию договора был перечислен на расчетный счет вкладчика и вкладчик мог не более чем по 100 грн. снимать в день, то права такого вкладчика не нарушены.
Таким образом, заключая депозитные договора, необходимо исключать пункт о возможности возврата средств на расчетный счет или кредитную карту. Выдача должна происходить исключительно через кассу банка и никак иначе.
Постановление ВСУ по пересмотру о возможности и порядке признания договора фиктивным
Постановление от 23 августа 2017 года № 6-2697цс16
ВСУ в этом решении в очередной раз продемонстрировал однобокий подход и полную безответственность при принятии решения. Так ВСУ указал, на возможность признания договоров фиктивными для чего судам нужно проверить предусматривали ли стороны реальное наступление правовых последствий, обусловленных спорными сделками; или направлены действия сторон договора на фиктивный переход права собственности на недвижимое имущество к близкому родственнику с целью скрыть это имущество от выполнения в будущем за его счет судебного решения о взыскании денежных средств, в частности или продолжал даритель фактически владеть и пользоваться этим имуществом.
При этом полная безответственность судей ВСУ проявилось в том, что в решении указано, что якобы судебные решения по делу, которое пересматривается, не содержат выводов о начальной цены продажи предмета ипотеки, и определяется именно по процедуре, предусмотренной положениями статей 38, 39 Закона Украины «Об ипотеке». Данный абзац вообще не относится к этому решению, но судьи ВСУ внеся его в свое решение указали на свою полную некомпетентность.
Постановление ВСУ по пересмотру о порядке взыскание средств за залитие
Постановление от 23 августа 2017 года № 6-2125цс16
ВСУ не нашел неодинакового применения при отказе во взыскании ущерба за залитие и при этом указал, что отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился и суд кассационной инстанции, руководствовался тем, что истцы не довели факта затопления их квартиры, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих факт затопления их квартиры, в материалах дела нет. В частности, истцы не предоставили комиссионного акта, составленного с участием представителей обслуживающей организации, которым было бы зафиксировано сам факт затопления, а также причины затопления и причиненные повреждения.
Постановление ВСУ по пересмотру о порядке взыскания платы за пользование общежитием
Постановление от 23 августа 2017 года № 6-2433цс16
ВСУ направляя дело в суд первой инстанции указал, что судебные решения по делу, которое пересматривается, не содержат выводов относительно показателей (составляющих) оплаты за проживание в общежитии, соответствия расчета такой оплаты нормам законодательства и их обоснованности.
Кроме того исходя из существующей нормативной базы собственник общежития может с учетом общего тарифа устанавливать свои тарифы на проживание и содержание придомовой территории, но формироваться они должны прозрачно.
Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:
Постановление ВАСУ о неправомерном отказе в выдаче строительного паспорта на земельный участок отнесенный после передачи его в собственность к рекреационной зоне
Дело № 405/4066/16-а (2-а/405/83/16)
ВАСУ указал, что должна применятся часть 4 статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Украины, согласно которой в случае несоответствия нормативно-правового акта Конституции Украины, закона Украины, международному договору, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, или иному правовому акту суд применяет правовой акт, имеющий высшую юридическую силу.
Таким образом действия местных властей принявших решение отнести участок принадлежащий истцу к рекреационной зоне, без учета наличия на этот участок права собственности с другим назначением, и на основании этого отказавшие в выдаче строительного паспорта, признаны незаконными.
Определение ВССУ признающее факт агрессии РФ против Украины общеизвестным фактом закрепленным государством на законодательном уровне
Постановление ОАСК оставленное в силе КААС о противоправности перерегистрации нотариусом Чуловским перегистрацию ипотекодержателя на Кредитные инициативы
ОАСК указал, а КААС поддержал вывод о противоправности перегистрации ипотеки на ООО “Кредитные инициативы” в связи с переуступкой им права требования по кредитному и ипотечному договору в связи с тем, что на момент осуществления такой переуступки действующим законодательством не была предусмотрена возможность проведения государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества нотариусом без совершения им нотариального действия, связанного с переходом таких прав на объект недвижимости. То есть, полномочия нотариусов на выполнение регистрационных действий в Государственном реестре прав связываются законодателем с совершением нотариального действия с недвижимым имуществом.
Сборник решений Европейского суда по правам человека по защите персональных данных
Сборник решений ЕСПЧ по защите персональных данных
Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.
Также рекомендую обратить внимание на:
Таблица сроков исковой давности
Ставки судебного сбора с 01.01.2017
Подписывайтесь на канал Адвокатской компании Кравец и партнеры в вайбере и в телеграмм.
