На днях помощник омбудсмена поделился в соцсетях феерической историей о том, как к винничанину пришли из киберполиции и вымогали взятку за то, что на его компьютере не найдут детскую порнографию. В киберполиции все отрицают, однако эксперты говорят, что такие схемы сохранились еще со времен милиции, и активно применяются новыми органами.
“Требовали взятку”
Помощник омбудсмена Михаил Чаплыга рассказал «Вестям», что к нему за помощью обратился мужчина, в квартиру к которому нагрянули с обыском сотрудники киберполиции и прокуратуры, обвиняя его в распространении детской порнографии.
Со слов заявителя, за закрытие «дела» правоохранители потребовали $4 тысячи, а на возражения мужчины, мол, «а за что дело, на компьютере ничего же нет», правоохранители якобы пообещали, что «будет».
«Заявитель обратился и к нам, и в органы прокуратуры о том, что у него вымогали взятку, — говорит нам Чаплыга. — Пугает то, что под таким предлогом, например, как использование нелицензионного ПО или шпионских программ, можно зайти в дом к любому человеку, в любую компанию. В случае с заявителем из Винницы, ему не было предложено вызвать адвоката. Также заявитель утверждает, что в протокол были внесены не все изъятые предметы, а понятые, которые явились с представителями закона, исчезли до момента составления описи».
Учитывая подобные процессуальные нарушения, можно подозревать, что именно дальше будет «обнаружено» на жестком диске его компьютера. То есть, речь идет о схеме вымогательства
Михаил Чаплыга
На странице киберполиции в Facebook описывается рассказанный Чаплыгой случай. Там опубликован пост с фотографиями с обыска и говорится, что мужчине объявлено о подозрении по статье «Ввоз, изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов». В случае доказательства вины, ему грозит до 10 лет лишения свободы. В качестве меры пресечения мужчине избрано содержание под стражей с возможностью внесения залога в размере 134 тыс. грн.
Руководитель киберполиции Сергей Демедюк информацию о задержании подозреваемого в распространении запрещенного контента «Вестям» подтвердил, при этом факт вымогательства средств отрицает. «Заявитель не подавал жалобу о попытке требовать взятку. Он распространял запрещенное видео — это уже установлено», — сообщил Демедюк, уточнив, что о невозможности подозреваемого связаться с адвокатом он слышит впервые.
“Подкидывают купюры”
Адвокат Иван Либерман отметил, что фабрикование дел стало привычной практикой для правоохранителей. «В моей практике были случаи, когда у клиентов требовали взятку и подбрасывали доказательства виновности в случае ее отсутствия. К одному моему клиенту пришли с обыском, ничего не нашли — и им не оставалось ничего другого, как подкинуть несколько купюр. Но в суде такие дела разваливаются, поскольку суд не руководствуется тем, что собрано в период досудебного расследования», – рассказал «Вестям» Либерман.
Согласен с ним адвокат Ростислав Кравец. По его мнению, киберполиция больше ориентируется на создание пиара, а расследованием преступлений не занимается. «Если изучить Единый реестр судебных решений и задать им откровенный вопрос о количестве серьезных дел, которые им удалось расследовать и доказать в судебном порядке, а не посредством заключения договора со следствием, то думаю, что таких дел они назвать не смогут», — говорит адвокат. Также, по словам Кравца, вымогательством грешат не только полицейские, но и антикоррупционеры. «Сейчас расследуется уголовное производство по факту вымогательства детективами НАБУ, которые через подставных лиц передают подозреваемым информацию о количестве средств, необходимых для закрытия дела», — рассказал «Вестям»» адвокат.
Директор Центра исследований правоохранительной деятельности Олег Мартынко считает, что проблема в старых кадрах. «Службы переформатировались, но служат в них бывшие сотрудники милиции, которые успешно прошли переаттестацию. А за помощью по факту вымогательства можно обращаться в отдел «К» СБУ, они занимаются расследованием коррупции и курируют работу МВД и полиции», — сообщил «Вестям» Мартыненко.
Евгения Клепова, ВЕСТИ
