Парламентарии на прошлой неделе предприняли очередную попытку защитить права отечественных заемщиков, попытавшись ограничить размер финансовых санкций для неплательщиков.
Депутат-“регионал” Алексей Фельдман зарегистрировал в Верховной Раде законопроект №2310а, которым устанавливается максимально допустимый размер совокупных пеней и штрафов по займам физлиц — не более 10% суммы кредита.
“Учитывая, что подобное ограничение сегодня уже действует по займам юридических лиц, вполне резонно ограничить размеры финансовых наказаний и по розничным кредитам”, — прокомментировал “ДС” инициативу законодателя начальник управления по работе с проблемной задолженностью банка “Национальный кредит” Андрей Вдовиченко.
Баснословные штрафы — серьезная проблема для розничного кредитования и в первую очередь для дорогостоящих мелкорозничных займов (кредитные карты и займы наличными). Достаточно просрочить выплату хотя бы на день, и банкиры запускают беспощадный штрафной механизм.
“Средний размер пеней и штрафов для кредитов физлиц сегодня достигает 90%, а максимальный может в несколько раз превышать сумму задолженности по кредиту. Раньше лидером по объемам начисленных штрафных санкций был Правэкс-Банк, а сегодня это Приватбанк и ОТП Банк”, — сообщил “ДС” старший партнер адвокатской компании “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец. Добиться же списания пеней и штрафов становится все сложнее, банки настроены на получение прибыли и все реже идут навстречу клиентам.
Впрочем, новый законопроект даже в случае его принятия парламентариями вряд ли сможет чем-то помочь отечественным заемщикам.
“Он вносит изменения только в Закон “О защите прав потребителей”. В то время как нормы Гражданского кодекса наделяют банки правом устанавливать клиенту дополнительную процентную ставку “за несвоевременное исполнение обязательств”. Она не подпадает под понятие штрафа или пени, а потому может быть установлена на любом уровне”, — отметил в разговоре с “ДС” Андрей Вдовиченко.
“Кроме того, ограничения по размеру штрафов стоит привязывать не к сумме выданного кредита, а к размеру оставшейся задолженности. Такой подход не позволит банкам злоупотреблять порядком погашения”, — дополнил его Ростислав Кравец.
Если разработчик законопроекта действительно пытался защитить права заемщиков, а не превратить его в очередную популистскую акцию, ему придется серьезно доработать документ. В нынешней редакции его принятие не имеет абсолютно никакого смысла.
Елена КРАВЦОВА, “Деловая столица“
