Старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец в эфире радиостанции Голос Столицы пояснил, почему стал возможен побег первого заместителя губернатора Николаевщины Николая Романчука, подозреваемого во взяточничестве.
Во вторник, 7 июня, первого заместителя губернатора Николаевской области Николая Романчука, подозреваемого во взяточничестве, вывезли из одесской больницы в неизвестном направлении.
Напомним, что Романчука 3 июня военная прокуратура задержала за получение взятки в $92 тысячи. Однако во время судебного заседания по этому делу его отпустили в больницу из-за ухудшения состояния здоровья.
Отметим, что залоги, болезни, обмороки – частые истории для украинских судов, когда речь идет о резонансных делах. Подробнее уголовные дела против коррупционеров в эфире радиостанции Голос Столицы проанализировал старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.
Насколько корректно работает система залогов?
― На мой взгляд, назначение в качестве залога определенных сумм – это абсолютно нормальная европейская практика. Единственный вопрос – какие суммы назначаются в качестве залога, который вносится для того, чтобы человек являлся своевременно на допросы к следователю и на проведение следственных мероприятий.
С другой стороны, есть неправильная практика, которая создается со стороны Высшего совета юстиции (ВСЮ). Есть пример начальника Винницкой милиции, который обвинялся в сепаратизме и симулировал определенные болезни, просил назначить медицинскую экспертизу. И суд, по мнению ВСЮ, должен действительно назначать медицинскую экспертизу, выяснять, не был ли побит человек, и только после того, как определит, что все было нормально, выбирать ему меру пресечения. Этим и воспользовался начальник Винницкой милиции, который симулировал 72 часа, что его били, а потом вышел из суда и уехал в неизвестном направлении.
А как определить соразмерность залога?
― Судьи исходят из нанесенного ущерба тем или иным преступлением. Это в большинстве случаев касается именно экономических преступлений, потому что если мы будем говорить об убийствах или других тяжких преступлениях, то в некоторых случаях статьями уголовно-процессуального кодекса даже не предусмотрен залог – и это правильно. Если говорить об экономических преступлениях, их нужно еще доказать, а как показывает наша правоохранительная система, она не способна работать. Сколько бы у нас не менялись министры за последнее время, у нас третий прокурор за год – а прокуратура как не работала, так и не работает.
Почему Высший совет юстиции допустил побег Романчука?
― Здесь вопросы не к судам, а вопрос к руководству страны, потому что Высший совет на 80% состоит из ставленников Президента Украины, и они поддерживают абсолютно безграмотную политику. Здесь уже вопрос к таким органам, которые судей запугивают и не дают нормально работать в рамках правового поля. Я считаю, что здесь вина лежит на правоохранительных органах и на ВСЮ, который у нас создал такую позорную практику.
Но разве это не норма законодательства, что если в течении 72 часов не избрана мера пресечения, то нет ареста?
― Да, это норма законодательства. В уголовно–процессуальном законодательстве есть норма №206 Уголовно–процессуального кодекса, когда судья обязан назначить и провести медицинскую экспертизу, избрать после проведения экспертизы меру пресечения. Если до последнего времени, до расправы над майдановскими так называемыми судьями, они нормально применяли это статью, то есть они избирали меру пресечения, направляли в больницу для медицинской экспертизы, то в связи с популистскими заявлениями со стороны Высшего совета юстиции они всячески отвечают на все заявления подозреваемых относительно здоровья, назначают медицинские экспертизы. Проходят 72 часа и люди уходят. Это не первый громкий случай, до этого был начальник Винницкой милиции, который точно так же исчез в неизвестном направлении.
Могут ли правоохранительные органы приставить охрану к подозреваемому, который потребовал медобследование?
― Здесь весь вопрос в действиях правоохранительных органов и прокуратуры. Вся страна помнит дело Корбана. Вы помните, сколько его возили из Новозаводского суда в Печерский суд. Прошло значительно больше 72 часов, потому что была задача руководству в любом случае Корбана задержать. Поэтому, как только заканчивалось 72 часа, ему просто предъявлялось новое обвинение. Фактически же, если исходить из норм закона, 72 часа прошло – и если мера пресечения не избрана, ни один правоохранитель, даже если там целая Нацгвардия будет стоять в больнице под палатой либо в другом медицинском учреждении, не имеет права его задерживать больше. Поэтому здесь я не исключаю коррупционной составляющей со стороны прокуратуры и тех правоохранительных органов, которые занимались расследованием данного преступления.
Напомним, Верховная Рада поддержала внесенные президентом изменения в Конституцию Украины относительно правосудия. Президент Петр Порошенко прибыл в парламент, чтобы контролировать ход голосования.
«Очень важное событие сегодня происходит: мы возвращаем украинцам право на право, право на справедливость, боремся за то, чтобы в Украине был справедливый суд. Да, мы это сделали для инвесторов, которые могли прийти и обеспечить уплату налогов и экономический рост, для выполнение международных обязательств, но в первую очередь мы это делаем для украинского народа», — сказал Порошенко, выступая в Раде.
По мнению эксперта группы судебной реформы «Реанимационного пакета реформ» Элины Шишкиной, принятые Верховной Радой изменения в Конституцию в части правосудия, могут иметь крайне негативные последствия.
