Россия обратилась в ЕСПЧ с межгосударственной жалобой против Украины. В своем заявлении РФ применить к Украине обеспечительные меры и обязать ее прекратить блокировку воды в Крым и дискриминацию русского языка.
Vesti.ua спросили у экспертов, насколько успешным может быть такое обращение.
Главная цель – пропаганда
Фактически, Россия “отзеркалила” все обвинения, которые выдвигались против нее, и пытается переложить вину на Украину, считает политолог Руслан Бортник.
“Мне кажется, главная цель этого иска – информационно-пропагандистская. Попытка обвинить Украину во всех тех катастрофах, проблемах, конфликтах, которые случились в нашем государстве, вокруг нашего государства за последние семь лет”, – считает эксперт.
Бортник отметил, что у России крайне мало шансов на успех в ЕСПЧ, однако в информационном поле поднимется шумиха.
“Несмотря на то, что этот иск имеет мизерные шансы быть удовлетворенным хотя бы частично, у Украины есть серьезные проблемы с ЕСПЧ, многолетние невыполнение многих решений ЕСПЧ, – говорит политолог, – Кроме того, более опасным являются иски физлиц, жителей ОРДЛО, жителей Донбасса, части разрушения их жилья, действий вооруженных сил Украины – сегодня сотни таких исков находятся в ЕСПЧ и международных судах. Поэтому есть риск, что Украину признают виновной и, соответственно, будут присуждены какие-то компенсации, которые мы будем вынуждены заплатить из государственного бюджета”.
“Россия просто пытается сбалансировать те обвинения, которые выдвигаются в ее сторону, отвечая на те обвинения в стиле “ты сам такой”, – считает эксперт.
Все иски – в одну топку
По мнению юриста Ростислава Кравца, Европейский суд по правам человека отправит иск РФ в одну папку с исками Украины об оккупации Крыма. Эксперт отметил, что быстрого и объективного разрешения вопроса, к сожалению, ждать не приходится. Все потому, что в ЕСПЧ до сих пор нет сложенного мнения о ситуации, которая сложилась между Украиной и Россией.
Ростислав Кравец добавил, что иск подали именно сейчас из-за того, что вопрос нехватки воды встал особенно остро.
“Я думаю, что Россия, пытаясь избежать военных конфликтов (о возможности наступления на Херсонскую область), и при это открыть крымский канал, решила использовать международный инструмент, чтобы заставить Украину как можно скорее запустить воду, и так же снять с себя любую ответственность за последствия засухи в Крыму“, – считает юрист.
Россия мобилизует общественное мнение
Новый иск Российской Федерации – это исключительно средство информационного противостояния, считает социолог Павел Кутуев.
“Пропагандистские войны, к сожалению, обычно лишены глубинного содержания, и их основная цель – манипуляция внутренним общественным мнением, а не достижение какого-то компромисса и понимания ситуации”, – считает эксперт.
Социолог сомневается, что эта история будет иметь для Украины юридические последствия, поскольку главная цель России в данном случае – мобилизировать общественное мнение в РФ.
“Это демонстрация того, что западные, европейские институции заведомо настроены против России и, соответственно, мы же пытаемся говорить на их языке, а они не хотят даже нас рассматривать, воспринимать всерьез, – говорит Кутуев, – Пропаганда – это вещь, которая эволюционирует. Россия просто вспомнила о такой организации, вспомнила о формальной возможности подать жалобы в ЕСПЧ и решила воспользоваться”.
Но, по убеждению юриста, главная аудитория здесь – не внешний мир, а внутренняя российская аудитория, чтобы в очередной раз показать, что Россия склонна играть по правилам, не она инициатор их нарушения. “Но РФ не находит своего понимания в мире, поэтому гражданам нужно затянуть пояса и выстроиться в шеренги за спиной могучего лидера”, – заявил Павел Кутуев.
Россия в жалобе в ЕСПЧ обвиняет Украину в нарушении Европейской конвенции о правах человека:
- в гибели мирного населения, незаконном лишении свободы и жестоком обращении с людьми, в том числе на Майдане, в Одессе и Донбассе;
- в гибели людей, причинении вреда здоровью и уничтожении имущества при обстрелах сопредельной российской территории;
- в подавлении свободы слова и преследовании инакомыслящих, включая политиков и журналистов;
- в дискриминации русскоговорящего населения и вытеснении русского языка;
- в дискриминации российских компаний и предпринимателей;
- в лишении жителей юго-востока Украины возможности участвовать в выборах;
- в водной блокаде Крыма;
- в нападениях на российские дипломатические, консульские и другие представительства;
- в крушении MH17 вследствие того, что Украина не закрыла воздушное пространство над зоной боевых действий.
