Верховний суд

На цьому тижні Велика палата обнародувала виключно окремі думки в захист сикофантів, бідось та інші, постанов як суду касаційної інстанції немає, хоче вже декілька місяців є не відписані постанови, мабуть, немає часу або бажання працювати судячи з постійної участі в якихось конкурсах, конференціях, виправдовуваннях свого правового фетишизму. Однак, огляд вийшов не менш цікавим з дуже …

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 01 по 07 квітня 2023 року Читать далее »

Велика палата продовжує свій неспинний шлях до власного розуміння Закону в залежності від пори року та місцерозташування зірок. Кількість окремих думок неуклінно зростає і вже наблизилось до пропорції одна постанова — три окремі думки. Треба визнати, що з п’ять років свого існування Велика палата довела свою некомпетентність, на мій погляд, та завдала величезної шкоди правам …

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 25 по 31 березня 2023 року Читать далее »

Схоже, що єдність судової практики в Україні вже ніколи ніхто не побачить до того часу, поки у Великій палаті залишаються судді-трирічки та інші випадкові особи з меркантильними інтересами та відсутністю безсторонності й особистою зацікавленістю у результаті справ, що розглядають. До того ж відсутність пропорційного складу суддів від всіх юрисдикцій у Великій палаті при розгляді справ, …

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 18 по 24 березня 2023 року Читать далее »

Останнім часом кількість окремих думок в рази перевищує кількість прийнятих Великою палатою Верховного суду (без України) постанов. На мій погляд, це свідчить про повний крах ідеї зі створення Великої палати й фактичною необхідністю її розформування, особливо на кількість ще й відступів від власних правових позицій, що буди прийняті декілька тижнів назад. Така діяльність більше підштовхує …

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 11 по 17 березня 2023 року Читать далее »

Цей огляд нагадує якийсь дембельський акорд. Через рішення відступ від сталої судової практики та чергові висновки судді-трирічки, який не зміг потрапити до ВРП, що не узгоджуються ні з Законом, ні зі здоровим глуздом, а по одному є навіть сумніви у безсторонності судячи з можливої особистої зацікавленості і явного упередженого розгляду, як на мій погляд.