Не утихают дискуссии по поводу публикации “Вестей” списка улиц и домов (без квартир) в Киеве, где зафиксировали коронавирус. Мы решили обсудить с юристами и медиаэкспертами эту ситуацию.
— В этой ситуации я не вижу каких-либо нарушений законодательства. Опубликованная вами статья не раскрывает ничьих персональных данных и не относится к информации с ограниченным доступом. Наоборот, она может служить предостережением для тех, кто находится рядом, чтобы они не заразились. И органы власти, на мой взгляд, сами обязаны своевременно распространять подобную информацию для того, чтобы введенный карантин реально предотвращал распространение инфекции. Потому что не зная, где находятся заболевшие, люди начинают вести себя очень легкомысленно, не понимая, что тот же заболевший может проживать рядом или в соседнем доме, и вы можете посещать один и тот же магазин или аптеку, и игнорируют меры, которые были рекомендованы: носить повязки, обрабатывать руки антисептиками, обрабатывать продукты, которые принесли из магазина, носить перчатки и т. д., и т.п.
Что касается возможного нарушения ст. 173-1 Кодекса об административных правонарушениях о распространении недостоверной информации, которая может вызвать общественные беспорядки, то, на мой взгляд, здесь тоже абсолютно нет оснований привлекать кого-либо к ответственности. Статья построена таким образом, что она основана на предположениях. Почему она сеет панику? Может, наоборот, люди постараются выяснить, кто все-таки болен, чтобы ему помочь — сходить в магазин, за лекарствами.
Поэтому действия властей, которые пытаются это подвести под уголовную ответственность, наоборот, свидетельствуют об их полном непонимании самой проблемы и о том, что они сами провоцируют неадекватные действия.
Резюмируя, скажу так: обнародованная вами информация является общественно значимой.
Лариса Дроздова, медиаэксперт:
— У меня очень двойственное отношение. С одной стороны, конечно, люди должны знать эту информацию, поскольку нужно беречься, носить маски и перчатки, быть информированным относительно того, что возле твоего дома подобное произошло. С другой, я понимаю, что существует тайна — как исповеди, так и врачевания. “Вести” поступили правильно, что не публиковали номера конкретных квартир, указав только дома. А значит, нет нарушения закона о персональных данных. И те, кто действительно переживают за свое здоровье, в дальнейшем будут более тщательно применять средства защиты. Особенно глядя на то, что происходит на улице. Прямо под моим домом мамы с маленькими детьми без масок гуляют! Мало того что они не беспокоятся о своих детях, так они же и не думают о других, ведь могут быть переносчиками коронавируса.
Я надеюсь, что у наших людей хватит адекватности и разума, чтобы правильно реагировать на вашу информацию и лишний раз позаботиться о своем здоровье.
Клим Братковский, медиаэксперт:
— Вопрос спорный, стоит публиковать такую информацию или нет. Я могу привести аналогичные примеры, когда в некоторых странах, чтобы предупредить и защитить, обнародуют информацию о педофилах: мол, живет в таком-то районе или даже микрорайоне. Тут есть свои за и свои против. Мой ФБ-друг написал, что в лифте его дома повесили объявление: “В вашем доме два человека заражены коронавирусом”. Это от администрации пришла информация. То есть однозначно сложно ответить на этот вопрос.
Является ли информация общественно значимой?
Если вы, журналисты, обосновываете подобные статьи тем, что вам эта информация конфиденциально попала в руки, но вы ее распространили на основе общественной значимости и пользы для людей, конечно, вы можете это говорить. Однако в чем конкретно эта общественная необходимость? Мы все понимаем, что нас поджидает опасность не только в том доме, где зараженный человек живет, а и на улице. Будут ли после этой публикации люди, которые проживают в этих домах, особенно осторожны и использовать дополнительные средства защиты? Не знаю. На мой взгляд, это больше вызвало шок у людей, которые проживают в этих домах.
А что касается того, нарушили ли “Вести” закон, является ли информация конфиденциальной?
С одной стороны, можно говорить, что тут каким-то образом есть нарушение персональных данных, хотя на самом деле этого нарушения нет, ведь фамилий и квартир вы не публиковали. Можно говорить, что нарушена медицинская тайна, но снова-таки эта информация не идентифицирует конкретных лиц. При этом я слышал, что в Южной Корее подобные данные публикуются открыто.
Иван Либерман, адвокат:
— Опубликованная “Вестями” информация является социально значимой, и в ней нет нарушения Закона “О защите персональных данных”. Вы же номера квартир не публиковали? Нет. Многоквартирный дом — это общая территория. Что касается того, поможет ли эта информация гражданам? Да, несомненно, ведь это прямая функция журналистики мира.
Что думают в полиции
В интервью телеканалу “Украина” пресс-офицер Яна Неруш сказала, что информация, о которой идет речь, “не имеет признаков правонарушения”, поскольку утечки личных данных граждан (фамилий, отчеств, имен, номеров квартир и т. п.) в публикации не было. Журналисту “Вестей” она заявила, что не уполномочена комментировать данный вопрос.
Что думает народ
