Большая палата не перестает удивлять креативным и неодинаковым подходом к схожим правоотношениям, а также формализмом и надуманностью выбора юрисдикции лишающую граждан эффективной и своевременной защиты своих прав, а кроме того в очередной раз надругалась над правовой определенностью и снова привнесла массу проблем в правоприменении.
В этот обзор вошли постановления обнародованные с 18 по 31 января 2020 года касательно юрисдикции споров по оспариванию ареста в исполнительном производстве, спорах с застройщиками и получении права собственности, признания недействительным договора дарения, порядке начисления процентов за просрочку исполнения денежного обязательства согласно ч.6 ст.231 ХК, порядке заключения и стороне договора аренды земельного участка под недвижимостью в собственности у нескольких собственников, трудовом споре в банкротстве, возможности оспаривания решения комиссии по рассмотрения акта о нарушении при поставке электроэнергии, практики ЕСПЧ, решения КСУ, обзора судебной практики объединенной палаты ВС-КУС за период 2018 — 2019 года, отказа взыскания кредитной задолженности при не соблюдении законодательства о защите прав потребителей, защиты авторских прав и многого другого.
Текстовые варианты обзоров со ссылками на все решения:
1 часть – http://bit.ly/2Sel4Uv
2 часть – http://bit.ly/3b7Fw29
Если видео будет для вас полезным, не забывайте поставить лайк, подписаться на канал и поделиться ссылкой со своими друзьями. А также присоединяйтесь к каналу Ростислава Кравца в Телеграм.
✔ Запись на консультацию: https://wa.me/380442296950 (сам номер телефона +380-44-229-6950) или по электронной почте [email protected]
