Верховный суд поставил точку в полемике с разделом активов проблемных банков. Рассматривая спор между одесским “Порто-Франко” и ликвидируемым сейчас “БИГ Энергия”, ВСУ принял решение №6-102цс12, согласно которому после постановления НБУ об отзыве лицензии и запуске процедуры ликвидации финучреждения оно автоматически теряет право на отчуждение своего имущества.
“Недействительными признаны не только договоры о продаже имущества проблемных банков, но и все договоры переуступки задолженности заемщиков”, — объяснил “ДС” старший партнер адвокатской компании “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец. До сих пор по этому вопросу не было однозначной правовой позиции и предсказать решение суда было практически невозможно.
“Юридическая практика была противоречивой. После решения ВСУ суды так или иначе станут принимать решения, ориентируясь на позицию высшей судебной инстанции”, — заверил “ДС” руководитель харьковского офиса юрфирмы “Ильяшев и Партнеры” Алексей Христофоров.
Продажа кредитных портфелей — привычная практика для финансового рынка. Банки передают друг другу ранее предоставленные займы, и после перевода их с одного баланса на другой заемщикам приходится гасить кредиты уже по новому адресу. Так поступают как нормально работающие структуры, так и поставленные на ликвидацию.
Один из самых ярких примеров последнего — это сделка между Укрпромбанком и Дельта Банком: 21 января 2010 г. регулятор постановлением №19 запустил процесс ликвидации Укрпромбанка, а 1 апреля того же года проблемное финучреждение продало Дельта Банку свой кредитный портфель на 4 млрд грн.
Решение ВСУ открывает новые возможности для заемщиков, чьи кредиты были переданы от одного финучреждения другому. “Если имущественные права по кредитному договору были переданы в залог другому финучреждению после отзыва лицензии и введения ликвидационной процедуры, заемщики могут признать недействительным договор залога и не исполнять обязательства перед новым кредитором”, — сказал “ДС” юрист юркомпании “Тарасов и Партнеры” Павел Кириченко.
Отталкиваясь от решения ВС, должники проблемных банков смогут в короткие сроки завалить суды исками. Все, что для этого нужно, — сличить дату постановления НБУ о ликвидации проблемного финучреждения с датой перепродажи его кредитного портфеля.
Судебный иск даст клиенту сразу две возможности: отсрочить погашение займов (без каких-либо финансовых санкций) и заставить банк, незаконно купивший кредит, пойти на существенные уступки во время переговоров по его реструктуризации. “Я бы рекомендовал заемщикам и банкам, получившим право требования по кредитам, садиться за стол переговоров. Уже есть позитивные примеры такого диалога: Дельта Банк переводит валютные займы в гривню по докризисному курсу (по договорам уступки требования, заключенным с Укрпромбанком)”, — отметил в разговоре с “ДС” Ростислав Кравец.
Что точно не получится у заемщиков, это вовсе не платить по переуступленным кредитам. “Клиенты, займы которых передавались в нарушение процедуры ликвидации, должны будут выполнять свои обязательства по кредиту перед ликвидируемым банком. Хотя решение ВСУ и может стать толчком к оспариванию заемщиками договоров передачи кредитов третьим лицам, их обязательства по выплатам никуда не исчезнут, просто исполнять их нужно будет перед другим кредитором”, — заверил “ДС” начальник управления по работе с проблемной задолженностью банка “Нацкредит” Андрей Вдовиченко.
Можно не сомневаться, что финансисты быстро сделают выводы из решения ВСУ и будут заключать сделки по покупке-продаже кредитных портфелей коллег до появления постановлений НБУ об их ликвидации.
Справка: По состоянию на 1 ноября 2012 г. на ликвидации находились 24 украинских банка: Градобанк (постановление НБУ о ликвидации от 14 июля 2000 г.), Трансбанк (1 марта 2010 г.), Банк регионального развития (2 декабря 2009 г.), Украинский промышленный банк (21 января 2010 г.), “Национальный стандарт” (21 августа 2009 г.), “БИГ Энергия” (24 февраля 2010 г.), Восточно-Европейский банк (18 декабря 2009 г.), “Синтез” (3 ноября 2010 г.), банк “Украинская финансовая группа” (28 декабря 2009 г.), “Европейский” (21 августа 2009 г.), Ипобанк (22 марта 2010 г.), “Арма” (19 февраля 2010 г.), “Столица” (30 января 2012 г.), “Причерноморье” (20 мая 2009 г.), Диалогбанк (10 мая 2011 г.), “Славянский” (11 января 2001 г.), Европейский банк развития и сбережений (22 февраля 2008 г.), “Днистер” (13 марта 2010 г.), Одесса-банк (22 июля 2009 г.), СоцКомбанк (20 октября 2011 г.), “Владимирский” (30 августа 2011 г.), Земельный банк (30 июля 2010 г.), Инпромбанк (29 февраля 2012 г.) и “Базис” (23 августа 2012 г.).
Елена ЛЫСЕНКО, “Деловая столица“
