огляд судової практики

На цьому тижні порадувала креативом не тільки Велика палата, а й Конституційний суд України з шістьома обраними іноземцями під себе суддями. Випадкові люди вирішили що для витребування з незаконного володіння недійсність чи нікчемність договору де підроблено підпис та який нотаріально посвідчений встановлювати не потрібно і усувати перешкоди не потрібно, а потрібно просто брати та витребовувати. …

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 14 по 20 грудня 2024 року Читать далее »

Стабільність великої кількості окремих думок суддів тієї юрисдикції до якої віднесено розгляд справи в чергове підтверджує повний провал експерименту USAID над Україною щодо створення Великої палати, а може й успіх, залежно від мети їх діяльності. Вже всім зрозуміло, що для збереження єдності судової практики необхідно повертатись до раніше існуючого механізму палат у Верховному суді України, …

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 07 по 13 грудня 2024 року Читать далее »

Велика палата опублікувала низку важливих позицій щодо можливості чи не можливості апеляційного оскарження процесуальних ухвал. Деякі з цих позицій призведуть до чергових зловживань, особливо з боку фінансових спекулянтів.

З поступовим очищенням Великої палати від 13 друзів Князєва рішення починають в більшості прийматись без натягування сови на глобус і в рамках діючого Закону й без вигадування норм з посиланням на справедливість. Але ще залишаються відголоски трієчниці Данішевської та її послідовника, поки не встановленого хабарника Князєва. Зараз ігнорування норм Закону відбувається під прикриттям ура-патріотизму з …

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 23 по 30 листопада 2024 року Читать далее »

Велика палата дала чергових два ляпаси пройдисвітам, профанам та посіпакам іноземців, що знищують незалежність судової гілки влади та перетворили на якийсь фетиш вигадану ними доброчесність.

Останнім часом Велика палата приємно дивує й очевидно виходить з під контролю Бідось, Поганців та КАК послів G7, які нищать Україну та права людини. В цьому огляді було звернуто увагу судді Київського апеляційного суду Ящук Т.І. на необхідність дотримання прав людини при розгляді адмінматеріалів за ст. 130 КУпАП.

В минулому огляді Велика палата встановила безграмотність Вищої ради правосуддя, в цьому Мін’юсту, схоже щось почалось відбуватись і поки вирішили за державні органи не робити роботу та приймати рішення відповідно до закону, не закриваючи очі на явні порушення чи недопрацювання та вигадуючи для них окремі норми та правила, як до цього це було. Крім того, …

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 26 жовтня по 01 листопада 2024 року Читать далее »

Велика плата на тому тижні встановила абсолютну некомпетентність членів Вищої ради правосуддя не тільки в частині незнання власного закону та регламенту до чого всі вже звикли, а й незнання норм права та невміння їх застосовувати у зв’язку, ймовірно, з фізіологічною неспроможністю їх розуміння. Окрім цього Велика палата виснувала ще низку позицій у питаннях повноважень прокурора …

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 19 по 25 жовтня 2024 року Читать далее »

Велика палата потрохи почала виправляти помилки та абсурд попередників, що вважали, що після смерті зобов’язання продовжують існувати як і порука.

Велика палата на цьому тижні оприлюднила два дуже цікавих рішення. Перше стосується еквівалента в якому і на який момент буде вважатись виконаним зобов’язання не дивлячись на розрахунок у гривні. Друге — в якому місці потрібно підписувати процесуальні документи. Що перше, що друге рішення, на мій погляд, є сумнівними з точки зору закону. Я неодноразово говорив, …

Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 05 по 11 жовтня 2024 року Читать далее »