Источники “Вестей” утверждают, что Банковая была не готова к атаке антикоррупционеров.
Суд по избранию меры пресечения для экс-главы ГФС Романа Насирова, превращается в сериал. Напомним, чиновника винят в том,что он способствовал рассрочке рентной платы за пользование недрами в сумме на 2,019 млрд грн для трех компаний в «газовой схеме» экс-нардепа Александра Онищенко.
В понедельник, 6 марта, защита настаивала на необходимости судмедэкспертизы подозреваемого (сам он, наконец, встал с носилок и слушал прения сторон сидя). Активисты караулили все входы-выходы из суда, чтобы не допустить вывоза Насирова. А на Банковой тем временем признали: к аресту главы ГФС были не готовы, а ситуация вышла из-под контроля.
Кто наказал фискала
Источник «Вестей» в АП подтвердил: джинн, выпущенный из бутылки антикоррупционными органами, живет своей жизнью. «Процесс запущен, он был не согласован с АП, и резонанс — огромен. Простая механическая замена Насирова ситуацию не спасет — он стал символом», — сказал наш собеседник, признав, что заинтересованные в «деле Насирова» могли быть в правительстве — антипатиками главы ГФС являются как премьер Владимир Гройсман, так и министр финансов Александр Данилюк. НАБУ бросило в бой «тяжелую артиллерию»: по словам нардепа Игоря Попова, судья Соломенского райсуда Александр Бобровник, ведущий процесс, имеет обязательства перед Бюро. «В последнее время он удовлетворял все иски в пользу НАБУ, и в СМИ всплыла информация, что он и сам фигурант уголовного производства НАБУ, что обеспечило полное взаимопонимание», — считает Попов.
Одновременно встал вопрос о крепости позиций НАБУ: с одной стороны, к «делу Онищенко» Насирова пристегнули 28 февраля (когда впервые вызвали на допрос). «Но подозрение ему должны были предъявить еще в конце 2016-го, но тянули: хотели завершить сбор фактов, чтобы обеспечить нерушимость дела, — сказал «Вестям» нардеп Дмитрий Добродомов. — Вообще на Насирове негде клеймо ставить, а по делу доказательства железобетонные».
Показательный момент: приемная экс-депутата Онищенко находилась по адресу Крещатик, 27б — по этому же адресу зарегистрирован Роман Насиров.
«Но ведь главе ГФС инкриминируют не коррупционные действия, а лишь злоупотребление положением. Если в деле нет доказательств корыстного интереса, не задокументирован факт сговора или передачи средств — дело не имеет перспективы», — уточнил Попов. О слабости позиций НАБУ говорит и нардеп от «Батькивщины» Александра Кужель (с Насировым она знакома со времени его работы в инвесткомпании «Конкорд Капитал»): «Повышение ренты для газодобытчиков приняли с 1 января 2016-го, и реструктуризацию на уплату ренты в связи с мгновенно возникшей задолженностью сделали не только Онищенко. А, по сути, всем, кто добывает газ в стране, — сказала нам Александра Кужель. — Поэтому юридически дело Онищенко ничтожно. А вот что Насирову действительно можно инкриминировать, так это липовое возмещение НДС: наверху все знают о ночных движениях фирм, и у меня есть бумаги, которые я передавала в НАБУ».
Игра НАБУ
Роль НАБУ и САП в «деле Насирова» ключевая. По словам источника в АП, вопрос изначально не лежал в плоскости замены Насирова на более «лояльного» персонажа. «НАБУ и САП играют отдельную игру: им нужно было показывать результаты, как сверхдорогим ведомствам», — уточнил источник.
«Очевидно, что в АП не ждали таких действий силовиков, но и сам Петр Порошенко оказался в непростой ситуации: требовал от ГПУ движения по делу Онищенко, личного врага. А без Насирова, ставшего ключевой фигурой по отмыванию денег, дело двигаться не будет. Спасешь Насирова — обелишь Онищенко», — говорит Добродомов.
Признаки «операции по спасению» есть. Нардеп Сергей Лещенко усмотрел саботаж действий НАБУ в нежелании столичных больниц принимать высокопоставленного пациента. «Лично и. о. министра Супрун требовала от больницы скорой помощи принять Насирова, но получила отказ. Была проблема с автомобилем скорой помощи — в итоге машину выдало МВД, — рассказал Лещенко. — Банковая пытается спасти верного солдата, но система рыхлая, рассыплется раньше, чем думает ее главный дизайнер». Тут же вскрылось, что двое из восьми адвокатов Насирова работают в компании FCLEX, принимавшей участие в хозспорах в интересах бизнес-структур, близких к нардепу Александру Грановскому (ответственен в АП за взаимодействие с судами).
«Я никоим образом в судьбе Романа не задействован, никто меня об этом не просил. И у меня нет в собственности никаких юристов», — написал в «Фейсбуке» нардеп.
«Но Насирова явно активно защищают на Банковой, и это не только нардеп Глеб Загорий (приезжал в суд накануне. — Авт.), но и Грановский, и Игорь Кононенко — и их поведение говорит о том, что АП была не готова к такому развитию событий», — заключила Кужель. Собеседники «Вестей» допустили: активность НАБУ инспирирована не в Украине. «Это может быть способ передать Петру Порошенко, что он неправ», — считает собеседник, близкий к БПП. Политический аналитик Дмитрий Корнейчук с этим согласен. «В Вашингтоне подают сигналы. Первым и был Насиров. Вторым будет уменьшение военной помощи Конгресса Украине. А для Петра Алексеевича готовятся особые сигналы», — сказал Корнейчук.
“Врачам в зале суда не верят”
В суде возле Насирова постоянно дежурили трое медиков. Этический аспект их участия вызывает вопросы: анонимно юристы признают, что договоренность с врачами может иметь место (цена вопроса за сопровождение «внезапно заболевшего» чиновника — несколько тысяч долларов). «К подобным заключениям суды относятся с предубеждением и это играет против подозреваемых, особенно если до суда жалоб на самочувствие не было», — считает адвокат Ростислав Кравец.
А по словам юриста Ивана Либермана, вопрос участия врачей не урегулирован УПК. «Закон этого не запрещает, но если имел место интерес врачей из корыстных мотивов, и правоохранители это докажут, — их могут лишить права вести медицинскую деятельность или даже поместить под стражу».
Тарас Козуб, ВЕСТИ
