За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:
Справа № 2318/1249/2012
Суддя трирічка в чергове проігнорував прямі норми Закону просто навівши обгрунтування про справедливість, хоча в інших аналогічних справах, як і в Законі немає норми про вину заявника. Тобто якщо щось хоче суддя трирічка, то завжди може переступити через Закон, який би він не був.
Сама справа цікава, звичайно без публічного поширення негативної інформації навряд чи можна вважати про порушення честі та ділової репутації. Але все це в чергове підтверджує незрілість тих, кого обрали без досвіду у вищу судову інстанцію, на мій погляд.
Справа № 911/3135/20
Чергове рогачівське рішення. Такого натягування знущання з правової визначеності я давно не бачив. Дуже цікаво, що стоїть за цією справою, що потрібно будо так знущатись з правової визначеності та просто цинічного поновлення строків.
Думаю це рішення повинно увійти в підручники, як таке, що демонструє можливість перекрутити будь-що, починаючи від суті спору, способу захисту та доведення строків звернення з позовом. Фактичне зараз можна скасувати будь-яку відміну реєстрації припинення юрособи. Рейдери аплодують стоячи.
Рятує це тільки окрема думка.
Крім цього, рекомендую звернути увагу на наступну судову практику і роз’яснення:
Огляд судової практики ВС-КЦС за жовтень 2022 року
В огляді відображено найважливіші правові висновки, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед цих висновків слід виокремити такі:
– у спорах, що виникають із трудових правовідносин: законодавство не передбачає грошової компенсації або перенесення невикористаної додаткової відпустки, яка надається учасникам бойових дій, на наступний рік;
– у спорах, що виникають із спадкових правовідносин: за відсутності доказів про погашення спадкоємцем боржника боргу та письмової відмови спадкоємця в здійсненні одноразового платежу на користь кредитора має місце мовчазна відмова спадкоємця в здійсненні одноразового платежу, що є підставою для задоволення вимог кредитора в межах вартості отриманого спадкоємцем у спадщину майна;
– у спорах щодо недоговірних зобов’язань: реалізація особою, яка в кримінальному провадженні мала статус свідка, свого процесуального права на оскарження рішень, дій і бездіяльності слідчого під час досудового розслідування в межах кримінальних проваджень не є підставою для відшкодування моральної шкоди, завданої їй незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури й суду;
– у спорах, що стосуються питань процесуального права: право подання апеляційної скарги в цивільній справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня. Обласна прокуратура не є належним суб’єктом подання апеляційної скарги в цивільній справі.
Матеріал напрацьовано управлінням забезпечення роботи судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС.
Дайджест містить актуальну судову практику КГС ВС щодо:
✅ розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви в межах справи про банкрутство, а також за подання заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на третіх осіб;
✅ призначення розпорядником майна арбітражного керуючого, кандидатуру якого запропоновано ініціюючим кредитором, який першим подав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство;
✅ покладення на керівника боржника солідарної відповідальності;
✅ визнання недійсними правочинів боржника;
✅ застосування позовної давності при розгляді грошових вимог кредитора за зобов’язаннями боржника з виплати дивідендів за простими акціями;
✅ нарахування пені за прострочення виконання банкрутом рішення Антимонопольного комітету України;
✅ притягнення засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника, до субсидіарної відповідальності;
✅ закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у зв’язку з відсутністю заяв кредиторів, наявністю заяв кредиторів лише з правом вирішального голосу;
✅ питань, що виникають у судових процедурах, які застосовуються до боржника – юридичної особи, фізичної особи.
Справа № 503/1442/21
Це наша справа. Таким судом і такими суддями дійсно можна пишатись. Не чекаючи незрозумілі позиції, зважаючи на тривалість розгляду судді прийняли законне рішення.
Фактично в чергове зазначили і про порядок, і про норми Конституції України, яким вже надавав оцінку Конституційний суд України саме в аналогічній справі, що стосувалась суддів і про нерелевантні рішення ЄСПЛ застосовані судом першої інстанції, і про висновок Ради Європи з цього питання і про порушення законодавства України. От що значить незалежний суд, який саме захищає Закон і права людини, а не вигадує не існуючи норми, натягуючи сову на глобус.
Цей огляд зроблений з використанням системи ZakonOnline.com.ua Рекомендую її через дуже дружній та зручний інтерфейс із зазначенням всіх процесуальних документів по конкретній справі і великої кількості корисних перехресних посилань, а також пошуку конкретної постанови і правової позиції.
‼ Не забудьте підключитись на наші канали з останніми новинами і оглядами судової практики. Разом з описом історичних подій й цитатами на кожен день.
- в YouTube: Немного о праве от Ростислава Кравца
- в Viber: Правники, адвокати, судді
- в Telegram:
- в Tumblr: Правові позиції Верховного суду
- в LinkedIn: Law Firm Kravets & Partners
- в Reddit: Правники, адвокати, судді
- та в Instagram:АО «Кравець і партнери»
‼ Книги з таблицями судових рішень неоднакового застосування норм права за кредитними, сімейним, страховим і зобов’язальних правовідносин, банкрутства. Правові висновки ЄСПЛ Ви можете придбати тут.
Також раджу звернути увагу на:
