За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие постановления:
Постановление ВСУ по пересмотру о недействительности публичных торгов в случае признания победителем третьего или следующих участников
Постановление от 5 апреля 2017 года № 6-2567цс16
ВСУ указал, что объявления победителем третьего и последующих участников публичных торгов, которыми предложена самая низкая цена, является нарушением порядка проведения торгов и такие действия не соответствуют требованиям части третьей статьи 46 Закона Украины «Об ипотеке» и пунктов 7.2, 7.3 Временного положения.
Постановление ВСУ по пересмотру о возможности в судебном порядке получения разрешения только на разовый выезд ребенка за границу без разрешения одного из родителей
Постановление от 12 апреля 2017 года № 6-15цс17
ВСУ пришел к довольно спорному выводу, что разрешение на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Украины в сопровождении одного из родителей при отсутствии согласия второго родителя на основании решения суда может быть предоставлено только на конкретный одноразовый выезд с определением его начала и окончания. Кроме того в решении должен быть указан конкретный адрес проживания ребенка.
ВСУ формально предоставил родителям еще один способ решения своих проблем за счет шантажа ребенком друг друга и правом на его выезд с одним из родителей.
Постановление ВСУ по пересмотру об отказе Приватбанку в обращении взыскания путем продажи от своего имени и выселении из ипотеки
Постановление от 19 апреля 2017 года № 6-3057цс16
ВСУ отправляя дело на новое рассмотрение указал, что при обращении взыскания на предмет ипотеки путем продажи от своего имени, суды доверенности ипотекодержателям не дают, а продажа происходит на основании договора ипотеки. Кроме того, в любом случае резулятивная часть решения должна соответствовать Закону, а именно указана первоначальная цена и полный состав задолженности. Также суды, должны определить приобреталась ли недвижимость за кредитные деньги и если нет, то в решении обязательно указать куда выселяются собственники недвижимости. В случае невозможности предоставления другого жилья, суд обязан отказать в требованиях о выселении.
Постановление ВСУ по пересмотру об исчислении сроков исковой давности для обращений прокуратуры в интересах органов государственной власти
Постановление от 19 апреля 2017 года № 6-2376цс16
ВСУ в очередной раз указал, что положения закона о начале течения исковой давности распространяется и на обращение прокурора в суд с заявлением о защите государственных интересов. При этом судам необходимо установить с какого момента государственный орган узнал или мог узнать о нарушении своих прав, а также необходимо обосновать почему именно прокуратура обращается в интересах госоргана.
Постановление ВСУ по пересмотру об устранении препятсвий пользования земельным участком путем сноса части дома незаконно на ней построенного
Постановление от 19 апреля 2017 года № 6-129цс17
ВСУ фактически вмешался в оценку доказательств, что сделал противоправно. Суд указал, что для правильного решения вопроса суд должен описать объект, указать, какие именно помещения следует снести, их площадь, площадь самого здания и когда она построена, можно ли отделить спорный объект от других сооружений и не повлияет ли снос отдельных его частей на прочность и безопасность самого дома.
Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:
Постановление ВХСУ об обязательстве предыдущего балансодержателя передать или за свой счет восстановить документацию на дом и землю для передачи ОСМД
ВХСУ указал, что предыдущий балансодержатель дома, согласно действующего законодательства, при передаче дома ОСМД обязан передать всю техническую документацию на дом и инженерные сети, а также документацию на земельный участок. При этом в случае утраты документации, предыдущий балансодержатель обязан ее восстановить за свой счет.
Постановление ВХСУ о прекращении поручительства предприятия Жеваго перед банком Жеваго – Финансы и кредит
Это решение прекрасная демонстрация того, как собственники банка выводят средства на свои компании и в дальнейшем уклоняются от исполнения обязательств по кредитным договорам, а также расторгают договора поручительства. В данном случае к ответственности необходимо привлекать топ-менеджмент банка подписавший эти договора и руководителей соответствующих отделов допустивших прекращение поручительства.
Постановление ВХСУ об исключении участника общества препятствующего достижению обществом целей и наносящего ущерб
ВХСУ согласился с выводами судов низших инстанций о правомерности исключения из состава участников общества лиц наносящих ущерб такому обществу, что подтверждено документами и показаниями свидетелей.
Решение Апелляционного суда Киева об отказе банку Контракт во взыскании овердрафта по курсовой разнице
Апелляционный суд отменяя решение первой инстанции указал, что истец при осуществлении расчета использовал несуществующий курс Евро к гривне по состоянию на 27.01.2015 года. Вместо курса 18,63 грн. за один Евро, истец использует курс 23,95 грн. за один евро. При этом банк не смог доказать откуда и почему расчет проведен по несуществующему курсу.
Письмо ГУ ГФС в г. Киеве Относительно подтверждения затрат адвоката
Письмо ГУ ГФС в г. Киеве от 19.04.2017 № 2738/Б/26-15-13-02-15
Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.
Также рекомендую обратить внимание на:
Таблица сроков исковой давности
Ставки судебного сбора с 01.01.2017
Подписывайтесь на канал Адвокатской компании Кравец и партнеры в вайбере и в телеграмм.
