За этот период, рекомендую обратить внимание на следующие определения, постановления и решения:
Постановление ВС-КГС об отсутствии необходимости оплаты судебного сбора за апелляцию по делам об оспаривании действий или бездействий госисполнителя
ВС-КГС со ссылкой на действующее законодательство пришел к выводу, что не подлежит уплате судебный сбор за подачу апелляционной жалобы по делам по жалобам на решения, действия или бездействие государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы.
Постановление ВС-КУС о исчерпывающем перечне документов в уголовном процессе подтверждающих полномочия представителя
ВС-КУС исходя из прямых норм законодательства, касающихся исключительного перечня документов подтверждающих полномочия представителя в уголовном процессе, указанных в ст. 50 УПК указал, что полномочия защитника должны считаться подтвержденными, если – в дополнение к документу, предусмотренного пунктом 1 (свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью) – защитник предоставил хотя бы один из документов, предусмотренных пунктом 2 части первой настоящей статьи (ордер, договор с защитником или поручение органа (учреждения), уполномоченного законом на предоставление бесплатной правовой помощи).
Таким образом кроме свидетельства можно прилагать либо договор, либо ордер. Каких либо других документов суд требовать не вправе.
Постановление ВС-КГС о признании исполнительной надписи нотариуса в пользу Порше Мобилити не подлежащей исполнению
ВС-КГС со ссылкой на ранее принятую позицию ВСУ указал, что должник, так же имеет право на защиту своего гражданского права в судебном порядке и может оспаривать совершенную нотариусом исполнительную надпись: как по основаниям нарушения нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так и по основаниям неправомерности требований взыскателя (полностью или в части размера задолженности или истечения сроков давности по требованиям в полном объеме или их части), с которыми тот обратился к нотариусу для совершением исполнительной надписи.
Кроме того суд указал, что об отсутствии бесспорности свидетельствуют и следующие действия сторон, а именно: наличие неоднократных обращений должника относительно условий погашений, перевода кредита в гривну, изменения графика погашения, а также и спора в суде.
Помимо этого суды низших инстанций оставили без внимания то, что размер задолженности, который ответчиком предложено погасить истцу отличается от размера задолженности, указанного в заявлении на совершение исполнительной надписи и самой исполнительной надписи нотариуса, то есть указанные суммы не согласовывались с ней, как с должником и соответственно не являются бесспорными.
Постановление ВС-КГС о неправомерном вмешательстве в право на жилье при выселении из общежития
ВС-КГС со ссылкой на практику ЕСПЧ указал, что выселение лица законно вселившегося в общежитие и пользовавшегося длительное время этим жильем, исходя их конкретных обстоятельств дела, будет неоправданным вмешательством в права такого лица и является незаконным.
Постановление ВС-КГС о взыскании с Приватбанка суммы незаконно списанных с карты средств мошенниками
ВС-КГС со ссылками на существующие правовые позиции ВСУ указал, что учитывая отсутствие обстоятельств, бесспорно доказывающих, что истец своими действиями или бездействием способствовала потере и незаконному использованию пин-кода или другой информации, позволяющей инициировать платежные операции, правильным является вывод суда первой инстанции о несанкционированном списании денежных средств со счетов истца в связи с чем они подлежат возврату.
Кроме того банком так и не предоставлены в суд подписанных условий и правил предоставления банковских услуг, которыми Приватбанк ограничил свою ответственность за несанкционированное списание средств со счетов своих клиентов.
Также суд со ссылкой на правовую позицию ВСУ указал, что в данной категории споров невозможно взыскание морального ущерба.
Кроме этого, рекомендую обратить внимание на следующую судебную практику и разъяснения:
ЕСПЧ: подборка решений относительно гарантий адвокатской деятельности
Справочник по применению статьи 6 Европейской конвенции по правам человека (уголовно-процессуальный аспект)
Письмо-разъяснение Минюста «О выполнении частным исполнителем постановления суда о наложении ареста на денежные средства».
Письмо-разъяснение от 01.11.2017 № 11265/20.5/46-17
Подключайтесь на наши каналы с последними новостями и обзорами судебной практики. Вместе с описанием исторических событий и вдохновляющими цитатами на каждый день.
Ссылки на каналы в телеграмм:
https://t.me/knpartners или из телеграмм @knpartners
и
https://t.me/antiraid или из телеграмм @antiraid
Буду рад Вас и там также видеть.
Книги с таблицами судебных решений неодинакового применения норм права по кредитным, семейным, страховым и обязательственным правоотношениям, банкротству. Правовые выводы ЕСПЧ Вы можете приобрести здесь.
Также рекомендую обратить внимание на:
Таблица сроков исковой давности
Ставки судебного сбора с 01.01.2018
Сроки в Гражданском процессуальном кодексе Украины с 15.12.2017
Таблица основных изменений в Гражданский процессуальный кодекс Украины
