С момента, когда экс-комендант Майдана Степан Кубив возглавил Нацбанк, там появилась “добрая” традиция – каждую неделю регулятор выводит с рынка очередную парочку банков. В позапрошлый понедельник 3 марта с легкой руки регулятора покинули рынок “Брокбизнесбанк” и “Реал Банк”. А в прошлую пятницу 14 марта НБУ признал неплатежеспособными банк “Форум” и банк “Меркурий”.
Во все эти финучреждения введена временная администрация, назначенная Фондом гарантирования вкладов.
Прослеживается вполне закономерная тенденция – все четыре банка, так или иначе, контролировались людьми тесно связанными с верхушкой Партии Регионов. “Брокбизнес” и “Реал” принадлежали бизнесмену “семьи” Сергею Курченко. “Форумом” владел Вадим Новинский, бизнес-партнер Рината Ахметова, а насчет “Меркурия” существуют подозрения, что он находился под опосредованным контролем структур, приближенных к экс-председателю Харьковской ОГА Михаилу Добкину.
Похоже, эта тенденция-традиция продолжится и в дальнейшем. Косвенно это подтверждают и планы главы МВД Арсена Авакова разобраться с 50 “моечными” банками “семьи”.
В этом ему явно будут способствовать дружеские отношения с нынешним главой НБУ.
Великие менеджеры
До сих пор остается загадкой – зачем вообще Вадим Новинский купил проблемный банк “Форум”?
Банк “Форум” с активами 9 млрд гривен был куплен “Смарт-холдингом” у немецкого Commerzbank летом 2012 года. Сумма сделки составила 70-100 млн долл (сумма сделки не разглашается), или примерно за 0,5 капитала. Это крайне мало. На пике входа иностранных финансовых групп в Украину, они покупали банки с мультипликаторами 5-7.
Даже на первый взгляд покупка не выглядела блестящей. Зачем Новинскому было связываться с проблемным учреждением?
Как выразился один уважаемый банкир – “это такой менталитет середины 1990-х”. Дескать, у каждого “солидного” олигарха должен быть в портфеле и крупный банк, “чтоб перед людьми не стыдно было”. На момент покупки “Форума”, у олигарха уже были два мелких банка, хотя за один из них он так и не рассчитался с продавцом. Но эти банки явно не соответствовали его статусу.
Впрочем, скорее всего, Новинский рассчитывал, что “подобрал” банк очень дешево, и за счет гениальности своего менеджмента сумеет быстро вывести его в звезды рынка. По крайней мере, в “Смарте” утверждали, что собираются вернуть “Форуму” былую славу и вывести его в топ-10 финучреждений.
Но что и как делать с крупным банком, в “Смарт-холдинге” Новинского, похоже, точно никто не знал. Банк приказал долго жить, дотянув только до 24-го места в рейтинге.
“На момент совершения сделки, а именно на 1 июля 2012 года, Commerzbank не отобразил в отчетности такую сумму проблемной задолженности, размер которой бы привел к моментальной потере лицензии банком “Форум” и введению временной администрации. Информация о тяжелом финансовом состоянии “Форума” скрывалась и от Нацбанка, и при продаже банка”, – считает председатель набсовета “Форума” Александр Морозов.
У Новинского не уточняют, какие именно скелеты в шкафу были спрятаны в “Форуме”. Но верится в обман со стороны такого продавца с трудом. Скорее, верится, что экс-владелец банка Леонид Юрушев обманул немцев.
Что касается Новинского, то проблемы банка легко обнаружить при стандартном аудите, который всегда проводится перед покупкой банка. Кроме того, еще до сделки в официальной отчетности “Форум” показывал чуть ли не самые катастрофические показатели по рынку. А значит, олигарх был предупрежден о проблемах, и тем более должен был провести аудит.
На 1 июля 2012 года его убыток составлял рекордные для системы 4,6 млрд гривен. Кроме того “Форум” не скрывал, что уже тогда пытался отсудить у заемщиков 3,6 млрд гривен задолженности по кредитам. Очевидно, что речь шла о безнадежных долгах. Тогда весь кредитный портфель банка был равен 6,2 млрд гривен.
Колоссальная сумма исков объяснялась тем, что банк практически не шел на реструктуризацию долгов, а в случае задержек тут же начинал судиться с должниками. Аналогичная тактика работы с проблемными должниками была на тот момент принята и в Укрсоцбанке, которым руководил Борис Тимонькин.
По словам бывших сотрудников банка, почти все иски “Форума” к крупным заемщикам сопровождала юридическая компания “Алексеев, Боярчуков и партнеры”. Эту фирму якобы привлек к сотрудничеству экс-председатель правления “Форума” Вадим Березовик.
Она стала основным подрядчиком “Форума” после прихода в банк Березовика, который в 2004-2009 годах работал топ-менеджером в Укрсоцбанке. Этот банк также активно работал с “Алексеев, Боярчуков и партнеры” на аутсорсинге.
“Это (введение временной администрации – ЭП) логическое завершение безграмотной политики, которую в отношении клиентов вело бывшее руководство банка, когда его возглавлял Вадим Березовик (до покупки банка Новинским – ЭП). Вместо того, чтобы договариваться с клиентами, они с ними судились”, – рассказывает старший партнер адвокатской компании “Кравец и Партнеры” Ростислав Кравец.
По словам одного из юристов, суть схемы заключалась в том, что компания, представляющая интересы банка в судах, работала по предоплате, составляющей порядка 10-20% от суммы иска. А с такими объемами проблемной задолженности это просто золотое дно для юристов и для топ-менеджеров самого банка. Возможно, именно поэтому менеджеры “Форума” были напрямую заинтересованы в том, чтобы именно преследовать должников через суд, а не пытаться с ними договориться.
Как ни странно, но после прихода в банк “Форум” Новинского и смены правления, проблемная задолженность не уменьшилась. Напротив, она росла как снежный ком.
На начало 2014 года, банк нарастил сумму исков к своим заемщикам до 5 млрд гривен.
Убытки “Форума” достигли 5,6 млрд гривен – при активах банка в 10,4 млрд гривен.
“Смарт-Холдинг сделал все, чтобы исправить ситуацию, к которой привели действия бывшего собственника – Commerzbank. В прошлом году были достигнуты договоренности с Нацбанком о стабилизационном кредите. Часть его была получена в декабре-январе, акционер “Форума” внес собственные средства”, – утверждает Александр Морозов.
В августе 2013 года акционеры приняли решение увеличить уставный фонд банка на 800 млн гривен. Деньги действительно были зачислены на счета в учреждении. Но их, похоже, оказалось недостаточно.
Вкладчики не оставались равнодушны к проблемам банка, которому доверили свои деньги. По данным “Форума”, с декабря прошлого года отток депозитов составил 1 млрд гривен. Чтобы не допустить “падения” банка, ему требовались примерно такая же сумма рефинансирования.
Однако новое руководство Нацбанка отказалось продолжать реанимацию “Форума”, и в него ввели временную администрацию. Не исключено, что причина отказа – не только ужасное состояние банка, но и личность Новинского, который является бизнес-партнером Рината Ахметова. Неким образом он мог быть вовлечен в события вокруг разгона Майдана, а сейчас может быть непосредственно связан с “расшатыванием” власти Украины на Востоком и Югом страны.
Поэтому линия поведения Нацбанка по отношению к “Форуму” очень понятна и правильна.
Задолженность “Форума” по вкладам физлиц составила на начало 2014 года 4,9 млрд гривен. С учетом оттока депозитов, можно говорить о реальном долге перед населением порядка 4 млрд гривен. При этом активы ФГВФЛ составляют всего около 7 млрд гривен. С учетом предстоящих компенсаций по депозитам Брокбизнесбанка и “Реал Банка”, вкладчикам “Форума” придется очень долго дожидаться своей очереди.
Показательно, что у Новинского есть еще небольшой банк “Юнекс” с активами 1,9 млрд гривен. Кроме того “Смарт-холдинг” вот уже несколько лет не может закрыть сделку по покупке “БМ Банка”, который принадлежит ВТБ. Сделка, похоже, так и не будет закрыта.
“Этот вопрос обсуждается с российскими собственниками “БМ Банка” в контексте отношений между нашими странами”, – уклончиво отвечает Александр Морозов. По его словам, нет никаких предпосылок вводить временную администрацию и в “Юнекс Банк”.
Тем не менее, потеря группой Новинского такого крупного актива, как банк “Форум”, может больно ударить по всему бизнесу олигарха – и в финансовом, и в репутационном плане.
“Основные предприятия “Смарт-Холдинга” были переведены на обслуживание в “Форум Банк”, – утверждает Морозов. Это может обернуться как потерей остатков на счетах предприятий Новинского в “Форуме” – порядка 1-2 млрд гривен, так и потерей части залогов компаний “Смарт-холдинга”, переданных банку в обеспечение кредитов.
Великие комбинаторы
В прошлую пятницу Нацбанк признал неплатежеспособным и харьковский банк “Меркурий” с активами 1,9 млрд гривен.
Это финучреждение не платит по депозитам с декабря прошлого года. “Мы сможем начать возвращать (вклады – ЭП) только тогда, когда у нас будет наличная гривна. Пока у нас ее нет”, – поясняли в одном из киевских отделений “Меркурия” еще неделю назад.
Такая же ситуация и в других офисах банка, которые расположены в основном в Киеве, Сумах и Харьковской области. Всего у “Меркурия” 26 отделений, а его общие обязательства перед физлицами составляют почти 1 млрд гривен. Львиная доля активов банка – строительство и земельные участки.
В самом банке банкротство объясняют политической составляющей. “Нестабильная ситуация в стране вызвала ажиотаж со стороны населения и одновременный повышенный спрос у клиентов на наличные средства, что привело к созданию очередей и невозможности части наших клиентов получить средства”, – утверждалось в пресс-релизе банка, датированном 20 января этого года.
Несмотря на свою неплатежеспособность, банк продолжал до последнего привлекать деньги населения, рекламируя вклады под заманчивые 24% годовых.
Крупными акционерами “Меркурия” по данным самого банка числятся ООО “Газко Запад” (12,8% акций), ООО “ДБК” (12,7%) и ООО “Газко Восток” (10,0%). Все эти компании не имеют собственных сайтов, и записаны на людей, не известных поисковикам. Исключение составляет “Газко Восток”. Владельцем этой компании является Александр Олейник.
Олейник – фамилия распространенная. Но именно этот Олейник до последнего времени являлся первым заместителем министра обороны (уволен 6 марта). Бывший чиновник на письменные вопросы ЭП он не ответил.
Источник http://www.mil.gov.ua/index.php?part=command&lang=ua&sub=Oliynyk
Согласно официальной биографии Олейника, в 1993-96 годах он трудился на руководящих должностях в разных банках в Харькове. В каких именно, нам не известно. После этого несколько лет работал на различных ответственных должностях в Харьковской ОГА, и даже возглавлял одну из районных администраций в Харьковской области. После этого чиновник делал карьеру в Минобороны, где дважды трудился в должности первого замминистра. Первый раз – еще при президенте Леониде Кучме.
Если верить декларации о доходах чиновника, на конец 2012 года размер его взносов в уставные фонды предприятий и организаций составил 6,2 млн гривен. Еще более полумиллиона гривен числилось у него на банковских счетах.
Вот декларация Олейника.
Кроме этого, экс-первый замминистра владеет автомобилем Mercedes S-500, а члены его семьи имеют в распоряжении Porsche Cayenne, что вполне соответствует статусу успешного “банкира”.
Есть у чиновника и земельный участок в размере почти 10 га. Это весьма разумно, учитывая, что делать инвестиции только в банковский сектор довольно рискованное занятие. С какого именно момента Александр Олейник и подконтрольная ему “Газко Восток” стали акционером “Меркурия”, достоверно не известно. Хотя сама компания числится в совладельцах банка минимум с 2009 года. Согласно Единому госреестру юрлиц, размер инвестиций Олейника в капитал “Газко Восток” составляет 17,3 млн гривен.
Почему к концу 2012 года сумма инвестиций замминистра Олейника в декларации составила всего 6,2 млн гривен, тоже не совсем понятно. Возможно, он просто забыл указать всю сумму в декларации или вынул часть денег из уставного фонда “Газко”.
Нам удалось пообщаться с сыном замминистра – Дмитрием Олейником, который числится директором ООО “Газко Восток”. На вопрос, является ли его отец и учредитель “Газко” экс-заместителем министра обороны, он ответил: “Не звоните мне больше”.
То, что Александр Олейник человек весьма влиятельный, следует из докладной записки Счетной палаты Украины “О результатах проверки министерства обороны Украины по вопросам использования и распоряжения недвижимым имуществом в 2001-2004 годах и использования денег, полученных от его реализации”.
В документе среди всего прочего утверждается, что Олейник будучи госсекретарем Минобороны, в 2004 году принимал участие в бесплатной передаче различных объектов недвижимости в сферу управления других организаций с нарушением процедуры. Он не раз был замечен в других сомнительных хозяйственных операциях.
Почему человек, который столько лет заправляет многомиллионными бюджетами в оборонном ведомстве, оставил собственный банк без поддержки? Скорее всего, он кристально честный чиновник, и не может докапитализировать банк за собственные деньги. А возможно, банк был настолько безнадежен, что больше не интересовал Олейника как бизнес-проект.
Как оказалось, есть у “Меркурия” и другие не менее влиятельные “покровители”, связанные с бывшей харьковской властью. И появились они относительно недавно – около года назад.
До этого основным акционером банка “Меркурий” была группа харьковских компаний “ЮСИ”, которые в частности развивали и развивают одноименную торговую сеть, и занимаются производством бытовой химии и велосипедов. Собственник группы “ЮСИ” харьковский предприниматель Василий Савич долгое время возглавлял набсовет банка.
27 декабря 2012 года компании “ЮСИ-М” и “ЮСИ”, которые владели 14,9% и 10,9% акций соответственно, вышли из состава акционеров банка “Меркурий”.
В марте 2013 года Василий Савич покинул банк. Вместо него набсовет “Меркурия” возглавил директор КУА “Финэкс-Капитал” Игорь Когут, которому до введения ВА принадлежало 9,98% акций банка. Вместе с ним в набсовет с долей 9,91% акций вошла Лада Кримерман, директор компаний “Финэкс-Аудит” и “Финэкс-Право”. Кроме того, ревизионную комиссию банка возглавила Оксана Базилевич, директор фондовой компании “Финэкс-Украина”.
В Харькове компании “Финэкс” считаются приближенными к местным властям. Так, например, по данным сайта “Наші гроші”, “Финэкс-капитал” и депутат Чугуевского райсовета от ПР Валерий Певнев выступают соучредителями ООО “Дорожно-строительная компания “Уровень”. 28 ноября 2012 года эта фирма выиграла скандальный тендер на благоустройство парка им Горького в Харькове на 54 млн гривен.
Кроме того, именно “Финэкс-Капитал” проводила анализ финансового состояния харьковского банка “Базис” Арсена Авакова накануне возбуждения уголовных дел против должностных лиц этого банка. На данный момент, банк ликвидируется. Бывшие топы банка “Меркурий” утверждают, что “Финэкс” работает в интересах бывшего главы Харьковской ОГА Михаила Добкина.
По словам одного из экс-руководителей “Меркурия”, группу “ЮСИ”, мягко говоря, “отжали” из акционеров банка. По крайней мере за свои акции они не получили ни гроша. В последние несколько месяцев руководители “Меркурия” по многим вопросам тесно “консультировались” с менеджерами другого харьковского банка – “Золотые Ворота”. “Без них ни один вопрос в банке не решался”, – утверждает источник.
В набсовет “Золотых Ворот” входит Марк Добкин – отец экс-губернатора Харьковской области Михаила Добкина. Один из местных банкиров подтверждает, что Меркурием до последнего времени фактически “рулили” управленцы “Золотых Ворот”.
Возможно, это и стало причиной того, что вместо стабкредита “Меркурий” получил временную администрацию. Впрочем, НБУ легко понять. Харьковский банк давно шел к подобному исходу, и сажать его на шею регулятора не было никакого резона.
Председатель правления “Меркурия” Василий Соловьев на письменные вопросы ЭП не ответил. Однако мы публикуем ответы, которые нам любезно предоставил экс-председатель набсовета банка Игорь Когут.
КОММЕНТАРИИ БАНКИРОВ
Председатель Наблюдательного совета “Форум Банка” Александр Морозов
– Почему Нацбанк признал банк “Форум” неплатежеспособным?
– По результатам анализа данных статистической отчетности, которую “Банк Форум” подает в Нацбанк.
– Связано ли это с политическими взглядами Вадима Новинского?
– Национальный банк действовал согласно “Закону о банках и банковской деятельности” и Инструкции про порядок регулирования деятельности банков в Украине.
– Почему группа “Смарт-холдинг” отказалась спасать банк?
– “Смарт-Холдинг” сделал все, чтобы исправить ситуацию, к которой привели действия бывшего собственника – Коммерцбанка.
Проблемы банка накапливались годами, но усугубились в позапрошлом году. Предыдущий собственник – “Коммерцбанк” – перестал показывать истинное положение дел в банке, начиная с 2012 года. Информация о тяжелом финансовом состоянии “Форума” скрывалась и от Нацбанка, и при продаже банка.
Ситуация прояснилась только после независимого аудита, который был проведен по инициативе “Смарт-Холдинга”. Новое руководство банка сделало все для стабилизации его финансового состояния.
В прошлом году были достигнуты договоренности с Национальным банком о стабилизационном кредите, часть его была получена в декабре-январе, акционер “Форума” внес собственные средства. Основные предприятия “Смарт-Холдинга” были переведены на обслуживание в “Форум Банк”.
– В каком объеме банку требовалась докапитализация?
– На момент совершения сделки по продаже “Банка Форум”, а именно на 1 июля 2012 года, “Коммерцбанк” не отобразил в отчетности такую сумму проблемной задолженности, размер которой бы привел к моментальной потере лицензии банком “Форум” и введению временной администрации. Это показал и внешний аудит одной из компаний “Большой четверки”.
– Обращался ли банк в НБУ за рефинансированием? Каким был ответ Нацбанка?
– Была договоренность с НБУ о стабилизационном кредите, первый транш которого был получен. Новый собственник выполнил все обязательства по докапитализации для поддержания ликвидности банка и нормализации ситуации.
Но необходимо дать оценку недобросовестным действиям предыдущих акционеров банка. Думаю, нас в этом вопросе поддержит и регулятор. Ни нам, ни тем более Национальному банку нельзя создавать подобные прецеденты и поощрять махинации с отчетностью.
– Каким был отток депозитов из банка “Форум” в 2014 году?
– С декабря прошлого года – около миллиарда гривен.
– Намерена ли группа “Смарт-холдинг” закрывать сделку по покупке “БМ Банка”?
– Этот вопрос обсуждается с российскими собственниками “БМ Банка” в контексте отношений между нашими странами.
– Введет ли Нацбанк временную администрацию в “Юнекс Банк”?
– Нет никаких предпосылок вводить временную администрацию в “Юнекс Банк”. Банк стабильно работает, выполняет все обязательства перед клиентами и партнерами. В “Юнекс Банке” наблюдается приток вкладов, в отличие от других банков.
***
Председатель набсовета банка “Меркурий” Игорь Когут
– Почему Нацбанк признал банк “Меркурий” неплатежеспособным?
– Этот вопрос правильней было бы адресовать непосредственно к НБУ. Мне сложно судить о достаточности основания для признания банка неплатежеспособным, так как у банка достаточно большое количество активов. Но при этом, последние 2,5 месяца банк испытывал существенный недостаток ликвидности, который только усугубился на фоне последних событий в стране. Как следствие, был спровоцирован отток клиентов и вкладчиков.
– Почему акционеры отказались спасать банк?
– На момент входа в банк в конце декабря 2012 года, ситуация в нем представлялась не настолько сложной, как оказалось в действительности.
Первоначально, когда к нам вышли с предложением покупки банка, было озвучено наличие проблемы с ликвидностью, которые крайне остро стояли именно в конце 2012 года, особенно в части возврата денег бюджетникам. Времени для проведения качественного аудита на этапе входа особо не было. Мы помогли банку решить краткосрочную проблему с бюджетными организациями, к марту 2013 года полностью убрать проблему задержек проведения клиентских платежей. Более года мы поддерживали ликвидность на необходимом уровне. При этом не принимая участия в операционной деятельности банка, не имея представителей в Правлении и не производя замен в его составе.
В то же время, мы столкнулись с непониманием и несогласованностью действий с остальными акционерами в части необходимости увеличения уставного капитала (требование НБУ по результатам проверки в декабре 2012 года) и совместного участия в стабилизации и развитии деятельности. В этой ситуации, дальнейшее инвестирование было непозволительно рискованным.
– Обращался ли банк в НБУ за рефинансированием?
– На протяжении последних 2-х месяцев, правление банка вело непрерывную работу с НБУ по получению стабилизационного кредита.
– Каким был ответ Нацбанка?
– Мне не известно о наличии какого-либо ответа.
– Каким был отток депозитов из банка “Меркурий” в 2014 году?
– Данный вопрос больше относиться к компетенции правления, как исполнительному органу банка.
– Связаны ли компании “Финэкс” с Михаилом Добкиным и Геннадием Кернесом?
– Не больше и не меньше, чем любая другая компания, зарегистрированная в Харькове. Мы работаем с 2000 года, когда ни Михаил Добкин, ни Геннадий Кернес не занимали каких-либо должностей в городе.
Мы можем только догадываться о происхождении подобного рода слухов. В 2011 году нами совместно с “Банком ВТБ” были предложены лучшие условия по выпуску облигаций муниципального займа Харьковского городского совета и последующему размещению. Предложенные нами условия были в разы выгодней подобных предложений от других финансовых институтов. Условия, с которыми мы столкнулись при регистрации выпуска и его размещении, сложно назвать благоприятными. Нами за две недели были размещены облигации города на 99,5 млн грн со ставкой 15% годовых, когда иные муниципалитеты не могли разместить под 17%.
КУА “Финэкс-Капитал” управляет активами нескольких инвестиционных фондов, которые в свою очередь инвестируют в различные сферы бизнеса. Все наши инвестиционные фонды, а их 10, имеют названия парусов, в том числе “Спинакер” и “Генакер”. По названию последнего рядом харьковских СМИ, в частности glavnoe.ua и atn.ua, которые связывают с именем Арсена Авакова, были сделаны выводы о причастности мэра к нащим компаниям.
Нас в разные периоды деятельности “привязывали” к “УкрСибу” (Ярославский и Галиев), к Фирташу, теперь к Кернесу. Кто следующий, даже сложно себе представить.
Компании, в которых мы участвуем в качестве инвестора, с разной долей участия, ведут самостоятельную хозяйственную деятельность. В рамках своей уставной деятельности последние реализуют различные проекты и осуществляют свою хозяйственную деятельность, как на территории Харьковской области, так и на территории иных областей нашей страны.
Дополнительно могу только добавить, что мое отношение в большей степени формируется через субъективные факторы, а именно через восприятие мною степени развития города и уровня комфорта жизни в нем. За последние годы, город и область динамично развиваются, что отмечается всеми. Это лишний раз говорит об эффективности их управления. Можно не разделять с ними свои политические взгляды или иные, можно по-разному относиться к методам достижения результата, но эффективность управления не вызывает у меня никаких сомнений.
– Действительно ли руководство банка “Меркурий” по многим вопросам консультировалось с менеджерами банка “Золотые Ворота”?
– Учитывая, что банковский рынок не настолько велик, а харьковский и того намного меньше, то все участники рынка в большинстве своем между собой знакомы и поддерживают деловые, а многие и приятельские отношения. Соответственно, существуют и взаимные консультации по согласованию тех или иных вопросов между большинством банков, как через профильные ассоциации (НАБУ, АУБ, УКБС), так и в непосредственном общении.
Я благодарен всем банкам, которые длительное время помогали Банку “Меркурий”, в частности посредством предоставления межбанковских кредитов, среди которых были несколько киевских и несколько харьковских банков, в том числе и банк “Золотые ворота”.
– Почему из акционеров банка вышли компании группы “ЮСИ”?
– Сложно отвечать за других.
– Есть ли среди акционеров банка экс-замминистра обороны Александр Олийнык?
– Насколько мне известно, он непосредственно существенной долей в капитале банка не владеет. Компании, которые принято связывать с ним и его семьей, есть среди акционеров с существенным участием (10% и 12%).
Александр Олийнык в свое время был членом набсовета и председателем набсовета.
Также доля в чуть более 12% принадлежит ООО “ДБК”, которую связывают с Героем Украины Петром Шилюком (Киевский домостроительный комбинат “ДБК-4”).
Алексей Комаха, ЭП
