Что получит рынок: улучшение качества обслуживания или подорожание продуктов?
В Украине создали ПАО Аграрный фонд с уставным капиталом 5 миллиардов гривен. Об этом говорится в постановлении Кабмина №364 от 22 апреля 2013 года. До этого Аграрный фонд был бюджетной организацией, осуществляющей некоммерческую деятельность. При этом правительство утвердило осуществление закрытого (частного) размещения первого выпуска простых именных акций Аграрного фонда в количестве 50 тысяч штук номинальной стоимостью 100 тысяч гривен каждая. Как это может повлиять на деятельность этой структуры и стоимость аграрной продукции? Об этом «День» спросил экспертов.
Ростислав КРАВЕЦ, экс-первый заместитель генерального директора Аграрного фонда:
— Правительство хочет создать из Аграрного фонда серьезного игрока на рынке продовольствия. Однако, как показывает опыт реформирования Украинской зерновой компании, упрощение контроля над компанией не принесло улучшения ее деятельности. В данном же случае существующая схема работы Аграрного фонда не предусматривает получения им прибыли, и главное его задание — поддержание баланса цен и интересов на рынке продовольствия. Если же Фонду разрешат зарабатывать деньги, то не исключено появление в нем спекулятивной функции. Возможно, действия этой организации будут направлены на получение прибыли, что является недопустимым. Агарный фонд создавался для поддержания продовольственной безопасности страны, сельхозпроизводителей и стабильных цен на внутреннем рынке. Выпуск же облигаций означает появление минимальной наценки, которую будет устанавливать Аграрный фонд для своих операторов. А это чревато увеличением обнищания украинского народа и может привести к подрыву в целом продбезопасности страны и спровоцировать закрытие целого ряда перерабатывающих предприятий, которые получали по льготным ценам продовольствие и продавали по социальным ценам определенные сорта хлеба. В новых условиях это будет невозможно. Теперь дешевого продовольствия не будет. Реформирования Аграрного фонда также может стать первым шагом на пути к приватизации этой компании в будущем и получению определенных механизмов влияния на сельхозтоваропроизводителей и сельхозпереработчиков.
Геннадий НОВИКОВ, глава Аграрного союза Украины:
— Негатив можно найти в любом проекте, если хорошо поискать. Но от всех участников зависит конечный результат. На мой взгляд, на регулирование цен на аграрную продукцию это не повлияет, а вот эффективность сотрудничества с клиентами фонда повысится в разы. Ведь, по сути, Аграрный фонд — это коммерческая структура, и она должна эффективно взаимодействовать с клиентами. А что происходит сегодня? Видим, что есть проблемы с расчетами за оплату хранения зерна. И это несмотря на наличие денег в этой структуре. В чем проблема? В том, что эти деньги Фонду распределяет казначейство, а у него свой график платежей. Получается, что Аграрный фонд стоит в очереди с социальными программами за выделением денег. А это неправильно, потому что это, как я уже сказал, коммерческая структура. Думаю, что результатом реформирования Фонда станет лучшее качество его работы с клиентами.
Наталья БИЛОУСОВА, «День»
